Экономика. Цивилизация наркоманов.

timsz

Старейшина
Если действительно рынок обвалится, то это было кому-то нужно.
Да не. Рынок валится, когда все, кто хотел, купили. Поэтому любая продажа вызывает обвал, так как покупатели кончились. Управлять рынком очень сложно, практически невозможно. Или очень дорого.

ИМХА такая.
 

timsz

Старейшина
Тебе с профессиональной точки зрения конечно виднее. Но, как сказал Винни-Пух: "это ж-ж-ж неспроста".
По этому поводу существуют разные мнения, поэтому я и написал "ИМХО". Но, конечно, это не только мое "ХО". Да и случаи бывают разные.)

Когда рынок валится из-за перекупленности, всегда найдется событие, которое произошло в момент, когда все началось. И потом все будут говорить, что именно из-за этого все и обрушилось.) И, конечно, какое-то негативное событие может обвал и спровоцировать.
 

Tchernikoff

Модератор
Злые языки говорят, что посвящённым трейдерам событие 9.11 было известно заранее. Так это или нет, но из того крайзеса кое-кто вышел с нехилым профитом.
(Офф ставить на самоудаление или же лучше в тему про биржи перенести?)
 

timsz

Старейшина
Злые языки говорят, что посвящённым трейдерам событие 9.11 было известно заранее. Так это или нет, но из того крайзеса кое-кто вышел с нехилым профитом.
Кто знает... И точно кто-то вышел с нехилым профитом.)

(Офф ставить на самоудаление или же лучше в тему про биржи перенести?)
ИМХО, лучше в биржи.)
 

Сибчикагец

Старейшина
http://expert.ru/2014/08/27/nasmeshili-na-10-milliardov/
Приложение, позволяющее пририсовывать фотографиям друзей рожки и усики, оценено в 10 млрд долл.

...Популярным приложение стало благодаря другой черте — оно прославилось тем, что предоставляло инструменты, позволяющее пользователям легко пририсовывать детали к фото. Изображения автоматически исчезают через десять секунд после того, как они становятся доступны всем участникам переписки — именно эту черту создатели Snapchat стали культивировать, осознав ее привлекательность для пользователей. Сокурсники и преподаватели разработчиков посмеялись над идеей проекта, однако уже через 3 года число ежедневно исчезающих снимков в системе приблизилось к 800 миллионам.
Число пользователей приложения превышает 100 млн человек. Примечательно, что основатели в 2013 году отказались продать программу Facebook Inc., которая пыталась купить Snapchat за 3,2 млрд долл. Активность компании Цукерберга на рынке мессенджеров объясняется плохими позициями ее собственного менеджера. Если популярность приложения Snapchat будет расти такими темпами, оно может выйти в число самых востребованных уже через 2 года.

Комментарий к статье:
Такие перделки и смешилки на 10 млрд - это, что, и есть современная экономика? Вот уж действительно насмешили. А потом все дружно делают круглые глаза: Как!? Опять кризис???
 

amat

Старейшина
Оценка рынка контекстной рекламы, цена среднего клика на кол-во юзеров, что тут такого? Даже если сейчас в проекте монетизация неявная.
 

Сибчикагец

Старейшина
amat, по-моему, контекстная реклама и пр. - это такое... разводилово для рекламодателей. Помнится, скандальчик уже всплывал, когда оказалось, что в группах фейсбучных друзей какого-то рекламируемого товара - сплошные "мёртвые души": Криштиану Роналду из Каира и т.п. Как это всё может стоить 10 миллиардов долларов и более - слабо представляю.
 

amat

Старейшина
У этой братии отличные методы контроля за результатом.
 

timsz

Старейшина
Да у них там вообще дурдом. Уже подзабыл, кажется в конце 90-х, начале 00-х была психушка. Создается фирма. Если в ее названии было слово интернет, то ее капитализация сразу поднималась до миллиардов долларов. Потом слово "интернет" приелось, но народ-то не остановить. Заменили словом "биотехнология". Наши, похоже, быстро фишку прорубили, и кучу фирм насоздавали.) То, что у фирмы лишь два компа, три человека и какая-то гениальная идея волновало всех мало.)

Впрочем, Амазон и eBay (названия, тоже были иногда подозрительные, вроде eBiz.com) именно тогда и поднялись. Но, конечно, о большинстве фирм уже забыли.

Я думал, что наигрались уже тогда...
 

Сибчикагец

Старейшина
У этой братии отличные методы контроля за результатом.
Не уверен...
"Знаменитая фраза американского предпринимателя начала прошлого века Джона Ванамакера о том, что он знает, что тратит половину денег на рекламу впустую, но не знает, какую половину, не потеряла актуальность и в наши дни".
 

amat

Старейшина
Если речь про наружку, печать, или ТВ рекламу, там да, подсчитать сложно. Но в интернете относительно заинтересованный в результатах заказчик сможет довольно просто оценить успех рекламной кампании в сети. И не только по траффику и переходам с баннерных сетей, но банально по увеличению интереса к компании и/или её продуктам. Простой я.директ и г.эдвордз при правильной закачке туда денег и таргетированию дают от 10 до 30% увеличение спроса в сегменте услуг/сервиса малого предпринимательства в первые 1-2 недели, при смешных расходах. А поисковики по траффику не на столько уж ушли вперёд от соцсетей и онлайн комьюнити, к коим можно отнести обсуждаемой приложение...
 

Сибчикагец

Старейшина
Скажите, а кто-нибудь, хоть раз, просматривая видео в ютубе или играя в игрушку на смартфоне, заинтересовался и кликнул на рекламку, которая внизу появляется? Случайные клики не считаем.
 
D

Guest
Скажите, а кто-нибудь, хоть раз, просматривая видео в ютубе или играя в игрушку на смартфоне, заинтересовался и кликнул на рекламку, которая внизу появляется? Случайные клики не считаем.
Я закрываю ее всегда.
 

amat

Старейшина
В масштабе миллиардной аудитории при условии правильного таргетирования реклама находит потребителя. Тем более, что плата за клик, тч рекламодатель ничего не теряет, но приобретает целевого посетителя.
 

Tanita

Старейшина
Скажите, а кто-нибудь, хоть раз, просматривая видео в ютубе или играя в игрушку на смартфоне, заинтересовался и кликнул на рекламку, которая внизу появляется? Случайные клики не считаем.
Меня немного удивляет, как вообще на ютьюбе рекламу размещают: есть ролики с просмотрами более 1млн(за один месяц) без рекламы, есть с просмотрами примерно 10 тыс(за год) с рекламой. Похоже, те, кто рекламой занимается, совершенно не ловят мышей: смотрят только на то, насколько сюжет ролика затаскан и известен, и сколько их вообще понатыкано в сети(на каждый вешают свою незатейливую рекламку)
 

amat

Старейшина
Если я ничего не путаю, Рекламу на ролик ставит хозяин ролика. Гугл лишь определяет, кому из смотрящих данный ролик что показывать на баннере
 

zeus

Старейшина
Отличная статья, рекомендую.


Тема санкций неисчерпаема, но некоторые особенно тщательно тиражируемые офисные ужастики (это такой новый стиль распространения - раньше были бабки у подъезда, теперь сотрудники иностранных компаний в бизнес-центрах) можно рассмотреть отдельно.

Например "Нас в любой момент могут отключить от Интернета, и что тогда?!!!!".

Дорогие друзья.

В силу ряда исторических причин большинство (практически все) управляющие структуры Интернета находятся в США.

Находятся они там, потому что не лезут в политику и продолжают назначать диапазоны IP-адресов, AS и прочего, а если совсем точно - делегировать это региональным филиалам, которые уже и делают всю основную работу.

Как только кто-то дёрнется в плане акций против конкретной крупной страны - начнётся предсказуемый процесс - все немедлено прикинут, что могут быть следующими, и будет массовое переигрывание управленческих структур в сторону "чтобы общие и не в США".

Т.е. от любого начала подобного процесса США, у которых сейчас 100% под контролем, проигрывают, потому что могут в результате только проиграть. Можно только сделать хуже для США, чем сейчас.

Теперь к вопросу "изоляции".

Страна с 300 миллионами населения (США), вся дутая хайтех-экономика которой не особо хайтеховская, а держится скорее на массовом патентовании Правильно Закруглённых Уголков Айфончика Пресвятого и последующем втирании в слабые мозги "ты обязан обновиться на новый, за любые деньги, а то быдло", плюс полностью нацеленная на экспорт, вообще может только разве что себе куда-то доступ заблокировать. Какие санкции, кем они будут поддержаны-то? Любые санкции в области Интернета - это падение выручки у целых сегментов экономики и обнуление её в ряде случаев. Вся хайтех-экономика США закредитована по гланды, нацелена на постоянный рост (другие модели развития там не изучают, некруто), для любого предприятия там падение сбыта, допустим, в 2 раза - смерть.

Что будет с акциями гуглов и эпплов, если у них уйдёт рынок таких масштабов? А что потом будет с фондами, держащими пакеты этих акций? А со страховщиками, которые будут собой закрывать дымящиеся руины фондов? На Уолл-стрит асфальт оттирать от падающих клерков устанут.

Что будет с мегаконцепциями облаков, про которые почти 10 лет тщательно втирают, что "хранить все свои личные данные у уважаемых господ - это модно, престижно, выгодно", после разовых политических проблем вида "вы не можете получить доступ к папке "Общие документы", потому что вы из России"? Будет потеря доверия ко всей отрасли, и сотни тысяч мечтающих про Теслу и домик в Калифорнии будут мечтать, чтобы латинос на заправке заболел и можно было бы за 20 баксов в день его заменить, потому что кушать очень хочется.

Ребята, то, что вам смогли втереть про "Любой бизнес обязан быть высокотехнологичным, под этим словом мы подразумеваем обязательные выплаты десятку-другому американских компаний с правильными брендами на правильные цели, иначе никак" - это, конечно, проблема, да вот только для живой экономики - которая возит, выплавляет, выпекает и куёт - всё далеко не так фатально, как той, чья суть - перепродажа прав доступа к виртуалкам.

Айтишникам традиционно-приятно, конечно, считать себя Ключевой Фигурой Бизнеса, только вот бизнес, если что, отсутствие доступа к инстаграмму переживёт. И инет на 20% медленнее переживёт. И, главное, отсутствие того, кто считает, что не переживёт - тоже переживёт.

По ссылке - простой пример того, как партнёры компании Cisco задрали попытками пилить китайский гос.бюджет и были от кормушки отлучены массово, а недоукраденные деньги выдали локальному производителю. Два года, всего 2 простреленых башки - и Huawei - уже крупнейший в мире производитель телекома. А в циске - сокращения, ребята не умеют жить без маржи в 300%, непривычно. Некруто как-то. Непафосно. Тусить вокруг госбюджета всяко вкуснее, чем работать.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140925183139.shtml

Ведь когда в российский город приезжает сотрудник московского системного интегратора, чтобы поворовать местный бюджет, делая что-то мутно-федеральное и очень дорогое, он в инстаграме пишет для начала - что не бизнес-классом, что у трапа не встретили, что гостиница не 5 звёзд, ох и помойка сраная, пойду в кабак самый дорогой местный с горя, а только потом выполню свою сложнейшую задачу - catalyst 3750 в стойку вкручу и конфигу залью.

А когда в Москву на переговоры с одним из операторов "большой тройки" приезжали два топа из хуявея - оба из совета директоров - они в гостинице одной, далеко не центральной, номер взяли одноместный. Ну, зачем деньги тратить, им же одну ночь там поспать. Валетиком. И дальше лететь, дел много. Обычные такие китайские управленцы верхнего звена - крепкие мужички за 50, долларовые миллионеры.

Поэтому, друзья, всё, что может США в плане санкций - это любыми действиями в результате насрать себе же огромную кучу. Любое движение в плане крупного сокращения потенциальных рынков и доходов - это такой минус на все акции "бурнорастущего хайтеха", сплошь из социалочек с геолокацией и чтобы облака и бигдата, что вместо смузи с мохито будет традиционная американская диета - бобы с солониной и аж раз в год индейка, на праздник. И пердеть на свечку под банджо.

Пена сходит, дутых доткомов больше не будет, хватает надутых уже сейчас. Те, кто реально верит, что Фейсбук может стоить как несколько десятков Новолипецких металлургических, потому что типа эксперты вот посчитали возможную прибыль от продажи онлайн-игр и подписки на сервисы - вы попробуйте отойти от монитора и прикинуть виртуальность всего происходящего, а потом подумать, сколько всего можно купить за эти деньги. И что весёлых-ферм и зомби-против-натуралов можно накропать сколько угодно, и под это выпустить акции, и выйти на IPO, и бурно пропивать это всё, да только вот экономика меняется, и за оцениваемуе в сумму, равную миллиону тонн титана, игрушку для мобильников - за неё миллион тонн титана не купишь. Это жуткая и страшная для монетаристов ситуация, но она именно такова - у фирмы Apple может быть 100 миллиардов баксов, а завод может быть оценен в 1 миллиард баксов - и из этого никак не следует, что у фирмы Apple, когда ей захочется, будет 100 заводов.

И чтобы такие штуки не лопнули, США в плане контроля над Интернетом будет ходить по струнке, не чихая и не моргая. Потому что, ещё раз, любые движения - в минус ей и крайне хрупкому миру офисных хайтех-фантазий про волшебный мир ничегонеделания за компом, за которое много денег просто так платят в Нормальных Местах.
 

FireM

Иногда модератор
Статья конечно внушающая уверенность, но
Что будет с мегаконцепциями облаков, про которые почти 10 лет тщательно втирают, что "хранить все свои личные данные у уважаемых господ - это модно, престижно, выгодно", после разовых политических проблем вида "вы не можете получить доступ к папке "Общие документы", потому что вы из России"? Будет потеря доверия ко всей отрасли, и сотни тысяч мечтающих про Теслу и домик в Калифорнии будут мечтать, чтобы латинос на заправке заболел и можно было бы за 20 баксов в день его заменить, потому что кушать очень хочется.
Тут куча фоток Ню уплыла из облаков и чо? Никто не переходит на мобилрэки (кто ещё помнит что это? ;) ), да и мокрых пятен как-то не добавляется.
В общем как всегда, истина где-то посерёдке.
Да, и не забываем общее мнение софорумчан. Весь мир сошёл с ума. (((((