Мы живем в эпоху глобализации, то есть перехода человечества к надгосударственному этапу истории. Это такое же радикальное изменение ситуации, как переход от полисной системы к системе полноценных государств. Подобно тому, как первой фазой национальных государств стали союзы городов, первой фазой надгосударства должно явиться создание сверхгегемона, то есть моносверхдержавы.
По мере борьбы за существование, национальные государства всё более укрупнялись, и к концу первой мировой войны на Земле осталось всего несколько гипергосударств, занимающих огромные территории и концентрирующие огромное население. (В случае Великобритании, например, 22% суши и 25% жителей Земли).
Этот процесс продолжился и дальше. Кажущееся раздробление, начавшееся после 1945 года, было лишь побочным следствием дальнейшего укрупнения основных игроков и большей маскировкой действительного контроля над территориями. Интересующиеся могут легко проследить, как развивалась фиктивная независимость, например, Австралии или Канады. Точнее, «королевства Австралии» и «королевства Канады». Или почитать про «зону франка» в Африке.
К 1914 году в мире оставалось 10 крупных военных держав (Англия, Германия, Франция, Россия, Австро-Венгрия, Италия, Турция, США, Япония, Китай). К 1918 их осталось 8, Австро-Венгрия и Турция упали с трубы. В 1945 упали Германия, Италия и Япония. Осталось 5. В атомную эпоху все они обзавелись ядерным оружием, но 98% его сконцентрировалось в США и России. После 1991 года роль атомного оружия упала, ядерный клинч был ликвидирован, и все стало решать качественное и количественное преобладание обычного оружия. Америка продолжила гонку вооружений, имея противником уже не СССР, а весь мир, сейчас она расходует на оборону столько, сколько все другие страны вместе взятые, весь мир покрыт американскими базами и военная мощь Америки оценивается в 85-90% от суммарной мощи всех армий земного шара. (Например, в 2010 году США потратили на оборону 700 миллиардов долларов, вторая страна Китай – 120, далее Англия, Франция, Россия и Япония по 60, и далее по нисходящей.)
Таким образом, впервые в мировой истории (после гениальной и полувиртуальной империи римских неандертальцев) достигнута фаза абсолютного военного гегемонизма.
Правда, с экономикой дела обстоят не так хорошо. Десяток ведущих стран по ВВП (в трилл. долл.) выглядит следующим образом:
1.ЕС 16,092 - 19,36%
2.США 15,684 -18,86%
3.Китай 12,406- 14,92%
4.Индия 4,684- 5,63%
5.Япония 4,628- 5,57%
6.Россия 2,513 -3,02%
7.Бразилия 2,356- 2,83%
8.Мексика 1,759 -2,12%
9.Юж.Корея 1,614- 1,94%
10.Канада 1,488 -1,79%
-Десятка - 76,04%
—Всего -83,140 -100%
США уже уступает ЕС, и на пятки наступает Китай. Динамика очень плохая, потому что 20 лет назад в Америке было 24% мирового ВВП, у только что конституировавшегося ЕС 23,5%, третьим государством с большим отставанием шла Япония с 10%.
В этом году КНР обошёл США по выпуску электроэнергии. Производство энергии уже не абсолютный, но всё ещё очень серьёзный и надёжный показатель экономической мощи. В Китае произведено 5,4 триллиона киловатт-часов, в США 4,3, в ЕС – 3,3 и в Японии, Индии и России по 1,1. 5,4 триллиона это четверть мирового производства.
Однако следует учитывать, что ЕС является рыхлым образованием, фактически конгломератом государств с несколькими центрами управления (похоже на бессильную «Священную Римскую империю германской нации»). Что касается Китая, то он сильно отстаёт от европейского уровня науки и технологий, а США вырвались на корпус вперёд даже по сравнению с Европой. Вспомним, что самые передовые производства, вроде железных дорог, а затем автомобиле-, самолёто- и ракетостроения, появились сначала в Европе. Но персональный компьютер и современная робототехника это почти исключительно США. Европа тут только догоняет, иногда отставая и от Дальнего Востока. Роботы же в скором будущем станут самовоспроизводящейся основой промышленного производства, так что перспективы у США самые радужные.
У США огромная метрополия, а система баз и авианосцев позволяет присутствовать американцам везде. Численность населения для осуществления мирового господства тоже более чем достаточна, даже без учётов грядущей роботизации. Малочисленные англичане и французы управляли огромными территориями при неизмеримо худших средствах коммуникации.
Более того. Сверхгегемонизму никто не хочет серьёзно сопротивляться. Во-первых, разумное подчинение СВЕРХсиле почётно, а главное цивилизованный мир давно дозрел до стадии глобального объединения.
Те, кто болтают о «многополярном мире», - заскорузлые мещане. «Многополярия» никому на Земле не нужна. Нужен Вечный Мир, глобальная стандартизация, справедливый Мировой Суд, постепенный переход к мировому гражданству и осуществление глобальных экономических проектов, достижимых только при использовании суммарной мощи земной экономики (например, мировая энергетическая сеть или единая транспортная система).
Это такие Подарки, что за них стоит потерпеть и некоторое стеснение национального суверенитета, и то, что мировым языком стал английский, а не французский или русский. Да и ошибки и перегибы можно сильно простить. Ведь ясно, что задача мегагегемона самопротиворечива. Строя мировое государство, он одновременно закапывает себя в землю и постоянно переступает через националистические фетиши и стереотипы.
В общем, от планетарного царь-государства требуется не так много. К абсолютному военному превосходству и относительному (пускай) экономическому могуществу надо приложить немного доброй воли. А именно, такое государство должно
1. быть не мелочным и терпеливым, иногда до стадии попустительства. Такова тактика любой империи.
В этом смысле московские дураки, платившие Киеву огромные деньги за свой же Севастополь, и поставившие всю экономику Украины на перманентную и бесплатную питательную клизму, были совершенно правы. Они только забыли, что, чтобы вести такую широкую политику за счёт своего населения, надо быть в 10 раз богаче, а благодетельственный иждивенец должен быть, вдобавок, в 5 раз меньше. Чтобы не сломал детскую кроватку и не мог отрыгнуть в лицо литр блевотины. От хамства спасает уже размер. Свинья хамить может, а чижик – нет. Украина была велика даже для СССР, а для тщедушной РФ это ноша совсем не по силам.
2. (прямо вытекающее из 1). Правитель мира должен быть справедливым. Справедливым ПО-СОВЕСТИ. Он должен действовать справедливо даже к своей сиюминутной невыгоде и действительно ПОНИМАЯ, что и кого судит.
3. Правитель мира должен обеспечить внешний ПОРЯДОК. Нарушение должно караться быстро, с железной последовательностью и со стопроцентной эффективностью. Так, чтобы одного-двух-трех случаев хватило на сто лет. И основой этой деятельности должен стать мир, обеспечивающий справедливые (то есть, в современном мире, – национальные) границы.
4. (Прямо связанное с 3) правитель должен обеспечивать в своем гипергосударстве – пока ещё существующем - образцовый внутренний порядок. Чтобы любой житель мира смог приехать и подивиться как живут Люди. Как описывал впечатление от цивилизованной жизни Алексей Толстой в «Петре I»:
«Из проулка на Разгуляй, где стоял известный кабак, вывернула, покачиваясь, высокая карета. Два коня, запряженные гусем, шли
крупной рысью. На переднем сидел верхом немец в чулках и широкополой шляпе. Алексашка сейчас же вильнул к задним колесам, повис на оси, вскарабкался на запятки кареты. … За Покровскими воротами карета свернула на гладкую дорогу, пошла быстрее и скоро подъехала к высокому частоколу… Ворота раскрылись, и Алексашка очутился на Кукуе, в немецкой слободе. Колеса шуршали по песку. Приветливый свет из окошек небольших домов падал на низенькие ограды, на подстриженные деревца, на стеклянные шары, стоявшие на столбах среди песчаных дорожек. В огородах перед домиками белели и чудно пахли цветы. Кое-где на лавках и на крылечках сидели немцы в вязаных колпаках, держали длинные трубки. "Мать честная, вот живут чисто", - подумал Алексашка, вертя головой…
Теперь что мы видели в Америке за последние годы, и что увидели в году этом.
1. «Широкая политика».
Приведу всего один пример. В 1903 году США на кабальных условиях арендовали у молодой Кубинской республики военно-морскую базу в Гуантанамо. За аренду американцы обязались платить на современные деньги несколько тысяч долларов в год. При этом договор был бессрочным и подлежал расторжению только при взаимном согласии сторон. Подобный договор был делом тогда довольно обычным и рассматривался американцами то ли в качестве прелюдии к полной аннексии Кубы, то ли как разумная плата за сохранение Кубой технической независимости.
Договор постоянно оспаривался кубинской стороной и служил причиной все большего и большего ухудшения кубино-американских отношений. После прихода к власти Кастро, Куба отказалась принимать издевательскую плату за аренду (действительно, даже плата в символический доллар выглядела бы куда пристойней) и заявила о желании со своей стороны денонсировать договор. Американцы упёрлись, хотя в эпоху авианосцев значение базы было невелико, да и её расстояние от американского берега с точки зрения 60-х годов было крошечное. В результате Кастро заключил с СССР военное соглашение и возглавил многодесятилетнюю антиамериканскую пропаганду латиносов.
Формально США действовали правильно, и, может быть, в контексте глобального противостояния с СССР, верно, но времена изменились, холодная война ушла в прошлое. Что же Гуантанамо? А всё в той же позиции. Над приветом из колониального 1903 года по-прежнему гордо реет американский флаг. Гордо. «Одержали циклопическую военную победу». На Гуантанамо открыли международную тюрьму с непонятным статусом. Кубинцы резонно заявили, что это нецелевое использование базы, т.к. по договору там запрещена любая деятельность, кроме сугубо военной. Обама, скрепя сердце, ляпсус признал и даже подписал договор о закрытии тюрьмы (к тому времени из самого слова Гуантанамо добрые европейцы сделали мировой жупел). Что же дальше? А ничего – тюрьма работает. Гордо.
Американцы могли хотя бы поднять плату до 50-100 млн. долларов. Столько вещь стоит, и для Кубы это большие деньги.
- Не-а.
В чём же дело, база, повторяю, с точки зрения военной не нужна абсолютно. Политического давления на Гавану она не оказывала и не оказывает. Наоборот укрепляет режим, потому что кубинцы в своём праве. Ведь США территорию не аннексировали и не купили, она кубинская по их же словам. Да, в договоре написано про обоюдное согласие. Но любой юрист-первокурсник вам объяснит, что эта позиция для американцев гнилая. Вы бессрочно арендуете дом за символическую плату, и в договоре прописано, что разорвать сделку без обоюдного согласия нельзя. Но по этому же договору никто не запрещает владельцу заявить о своём несогласии с условиями сделки. Получается его слово против вашего. Вы «за», он «против». Кто прав больше? Очевидно хозяин дома. Потому что он хозяин, и вас в своём доме видеть НЕ ХОЧЕТ. Вся округа будет на его стороне, его дети тоже. Даже ваши дети на вашу сторону не встанут, позориться не захотят. К тому же платите вы за дом одну стотысясячную его стоимости, договор заключен давным-давно и совершен при явном давлении. И вообще сейчас такие отношения не приветствуются. Это типичная «ничтожная сделка», когда человеку приставили нож к горлу, и он подписал договор, о продаже своей шубы за один доллар.
Этого мало. В политике бывает по-разному, и бывают ситуации, когда и американское поведение в Гуантанамо оправданно. Например, Россия в 90-х так и должна была себя вести по отношению к Севастополю – получай, Кучма, за бессрочную аренду 300 рублей в год, и бесплатный билет для внука на кремлёвскую елку. А если не согласен – будет тебе ТАКОЙ государственный переворот, что 20-летней каторге обрадуешься. Потому что спор мелкий, неправедный, местный, с нахлебником, и, главное, спор между слабым и очень слабым. Слабые слабину дать не могут.
(Кликабельно.)
И чем всё увенчалось? Тем, что оплаченный русскими на сто лет вперед Севастополь, город и порт, действительно, в отличие от базы в Гуантанамо, национальной воинской славы, американцы решили отжать себе. Самым подлым методом низкого вонючего хорька. В стиле вот такая я Гватемала, был островок у Гондураса, а теперь наш. А что, не щёлкай клювом.
Это что, «имперская политика»? Сомневаюсь. Если это поведение империи, то центральноафриканской. И весь мир это видит, развалясь в партере. Когда на сцене видна каждая бумажка.
2. «Мировой арбитр».
У американцев давно сложилось свое представление об Украине и русско-украинских отношениях. Оно крайне однобокое.
Во-первых, американцы почему-то как дети стали верить Збигневу Казимировичу Бжезинскому, уроженцу города Харькова, и 40 лет смотрели на мир его глазами. Американцам не пришло в голову, что при всём уме, трудолюбии и преданности Америке, он не американец, а маленький обиженный европеец, испытывающий комплекс неполноценности к одному великому народу и выдающий свое восприятие этого народа за непреложную истину. Восприятие верное, но лишь в той степени, в какой верна любая карикатура. В таких случаях полезно выслушать мнение другой стороны, а ещё лучше – независимых экспертов. Строить отношения с армянами, опираясь исключительно на азербайджанских специалистов по армянскому вопросу, штука неблагодарная.
Во-вторых, американцы решили, что прекрасно знают украинцев, потому что отождествили их с потомками австро-венгерских граждан, эмигрировавших в США и Канаду в начале прошлого века. Хотя это были люди, уехавшие не оттуда, откуда думали американцы, и уехавшие сто лет назад.
Неудивительно, что при первом столкновении с действительностью американская картина мира посыпалась с хрустальным звоном. Вашингтон даже стал говорить о блестящей военной операции Путина, далеко обогнавшей самые смелые разработки натовских стратегов, и обеспечившей мгновенную аннексию враждебного России Крыма без единого выстрела. Тогда как ларчик открывался просто – в Крыму киевские власти ненавидели и презирали до такой степени, что для краха украинской государственности достаточно было одного намёка из Москвы.
Сейчас ещё большим сюрпризом для американцев является самоотверженная оборона Донбасса. В ответ на грубый окрик из Вашингтона в Москве заявили, что не понимают возмущения американцев: получается, что для удовлетворения просьбы крымчан, надо было сначала дождаться всеобщей резни. А то чего они без особой нужды в спасательную лодку ломятся. Ладно, американцы получили, как заказывали Донбасс. Там действительно кровавая каша и беженцы. Аннексии вежливых людей не было, теперь все умываются кровавыми слезами и мечтают о присоединении к родине как о немыслимом счастье. И проклинают Обаму.
Американцы трут глаза: ух, как хитро всё ПОДСТРОИЛИ. Ведь не могут же люди добровольно в Россию хотеть. А как же Бжезинский? Опять же вот дедушка из Оклахомщины на австро-венгерском воляпюке написал:
- Слава Францу Иосифу! Бей поганых монголомосковитов, они кукишем крестятся. Францу Иосифу слава!
Почему же донбасские шахтёры не любят Франца-Иосифа? Это же их император, он так много для них сделал, сражался в Галиции против москальского царя! Вот же подкупили людей, обманули через телевизор!
Опять весь мир сидит в партере и всё видит без биноклей. Именно сейчас, в 2014. Потому что ранее США оперировали с грацией бегемота в полудиких Азии и Африке, а Югославию все сочли случайной аберрацией. Мало ли что: слом социалистического лагеря, бараки рубят - щепки летят. Сейчас все видят, что это система, и что иначе американцы поступать не могут. В ПРИНЦИПЕ. То два года ведут переговоры с мистером Еловой Шишкой, которого просто надо убить (никто и не заметит), то убивают своего единственного союзника.
Путин им сказал честно, задолго до Крыма:
- Ребята, я на вашей стороне. Я не русский националист и русского национализма боюсь. Современная власть в Москве - власть национальных диаспор бывшего СССР, мы не заинтересованы в дестабилизации ситуации. Зачем вы толкаете Украину в ЕС и в НАТО? Вы не знаете этого народа, он сформировался в советское время и именно у украинцев есть настоящий антиамериканизм. В России над антиамериканской пропагандой СССР смеялись, а на Украине в это верят. И в военную пропаганду верят гораздо сильнее, чем в России. Для них это Судьба. Украина будет расколота на две части и там может начаться гражданская война. Янукович отличная компромиссная фигура, успокойтесь. КУДА ВЫ ЛЕЗИТЕ?.. А меня зачем убрать хотите? У вас есть замена? Вы понимаете, что в России к власти придут не каспаровы и хакамады, а русские националисты, которые сметут все беловежские режимы поганой метлой. Вам это надо? В ЧЕМ ПРИЧИНА?
Причина, как оказалась, в том, что у некоторых существ нет бинокулярного зрения. В принципе. Так устроен циклоп, так устроен бихевиорист. И управлять миром он не будет. НИ-КО-ГДА. А вот им управлять будут. И в исторические сроки очень скоро.
3. «Мировой порядок».
Ну тут уже все отвечено в предыдущем пункте. Да и последние события в Ираке более чем красноречивы.
В Афганистане - красноречивы ещё больше. Ибо пришли туда американцы после советской неудачи и решили показать, как дела делают Хозяева. Показали. Сейчас о «шурави» в Кабуле вспоминают почти с ностальгией.
Американская операция «трех дур» (Хилари Клинтон, Сьюзен Райс и Саманты Пауэр) в Ливии отдельная песня. Как-то неудобно описывать в ЖЖ – для этого слишком серьёзный ресурс. Материал для «Комеди-вумен».
Американец в международных делах после Биполярии 1945-1991 это зайчишка во хмелю, потерявший страх божий. «У вас несчастные случаи на стройке были? – Нет. – Будут».
Что ни делает дурак, всё он делает не так. А в 2014 году наш дурак полез в большую европейскую страну и всеми силами добивается лобового столкновения с ядерной державой №2. Ребята осторожные, дальновидные и ответственные. Таким можно довериться.
4. «Внутренний порядок».
Недавно прошёл слух, что американское правительство попыталось продать Китаю фальшивые золотые слитки из позолоченного вольфрама с «подлинными» пробами и номерами.
Слух слухом, но после инцидента немцы озаботились перемещением своего золотого запаса, который хранится в Америке (50% всего золота), обратно в Берлин. Типа, оно как-то целее будет. Практика размещения национальных сокровищ в другом государстве вещь довольно обычная, у немцев были свои соображения (гарантия от захвата войсками СССР), была и «добрая воля» оккупантов, но в любом случае желания владельцев удовлетворяют быстро и беспрекословно. По понятным соображениям. Тем более на межгосударственном уровне.
(Кликабельно.)
Однако немцам сказали, что золото возвращать не будут.
– Как так?
– А вот так.
- Гм…
- Лет через шесть подумаем. А пока нет. Вы не переживайте, у нас целее будет.
- Понятно. А посмотреть на своё золото можно?
- Нельзя.
- Гм…
- Чего разхмыкался, урод? Те чо, неясно сказали? Ремонт у нас сейчас там.
- Понятно. А ремонт можно посмотреть?
- Не, урод, ну ты достал. Ну, поехали.
Немцы приехали, их привезли к одному из нескольких хранилищ, открыли дверь. Впереди зияла темнота.
(Кликабельно.)
- Что это?
- Дык, ремонт.
- А почему ничего не видно?
- Дык далеко. Там туннель.
- Понятно. А в туннель пройти можно?
- Нет нельзя. Ремонт.
- Понятно.
Это в отличие от китайских слухов история совершенно доказанная, ДОКУМЕНТАЛЬНАЯ.
