Громкие преступления

[nowhow]

В Санкт-Петербурге раскрыто одно из самых громких преступлений последнего десятилетия — разбойное нападение на полицейских, перевозивших черный нал для гастарбайтеров, которые нелегально работали на городских стройках.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2954628
С нашим обществом что-то не так: спортсмен-каратист расстреливает сотрудника МВД, снабжающего черным налом гастеров, ради покупки дорогостоящего корыта.

 

[Seagull_JL]

Сотрудник МВД не совершал ничего противозаконного, подрабатывая инкассацией в частном порядке.

 

[nowhow]

формально - может быть и не совершал, а по существу помогал в экономическом преступлении (снабжение черным налом).

 

[amat]

В форме, на гос.авто, перевозя явно черный нал для оплаты нелегалов... Угу, не совершал.

 

[Seagull_JL]

Это какая статья УК?

 

[amat]

Превышение должностных, использование должностных в личных целях, пособничество преступлению. Точно номера статей нужны?

Не, поймай их начальство - уволили бы без выслуги, и все. А поймай прокуратура или СК, вероятно присели.


Кстати, за занятие не лицензированной банковской деятельностью (инкассация к ней относится?) тоже что-то полагается

 

[Seagull_JL]

Превышение должностных, использование должностных в личных целях, пособничество преступлению. Точно номера статей нужны?

Судя по перечню обвинений, да

 

[Seagull_JL]

занятие не лицензированной банковской деятельностью

Это административное, а не уголовное

 

[Tchernikoff]

Кстати, за занятие не лицензированной банковской деятельностью (инкассация к ней относится?) тоже что-то полагается

Не относится. Не полагается.
В своё время (лет 15 назад), когда сберовские инкассаторы выкатили нам дикий ценник на свои услуги, мы заключили договор на аналогичные услуги с ОВО МВД по РТ. И совершенно законно работали с ними больше года. И если бы мы вдруг возили деньги наркомафии или международных террористов, то что можно инкриминировать тем, кто нас охранял? В договоре оказания услуг a priori нет и не должно быть пункта о чистоте происхождения охраняемых денежных средств.

 

[amat]

Ок, можно с 285 статьи начать УК РФ вычитывать

 

[amat]

Имхо, весь цимес, случись повязали бы "потерпевших" свои же строился бы на том, были ли они в то время в том месте, в той форме и на том транспорте должностнымм лицами, или нет.

 

[Seagull_JL]

Ок, можно с 285 статьи начать УК РФ вычитывать

Не годится. Он это делал во внеслужебное время.

ПС Под административку и внутренние разборки попадают, под УК - нет.

 

[amat]

Ну и если было доказано, что они знали, что деньги это черный нал, который идет нелегалам, то тоже можно было бы вменить... Кстати, имхо, в чем-то у нападавших и был на это расчет. Может не ждали, что машина будет ментовской?

 

[amat]

Ну покрошили то их вне смены, а когда деньги забирали??? Тут есть над чем поработать, один остался жив, может еще увидим разборки внутри ведомстаа

 

[Seagull_JL]

может еще увидим разборки внутри ведомстаа

Разборки наверняка будут. Но не с персонажем - он итак напуган до усрачки, а с какими-нибудь контролирующими процедурами. Может ещё выговоры начальникам потерпевших влепят.

 

[amat]

Ага, или выяснится, что сумку с деньгами прямо из кабинета начальника в рабочее время забрали

 

[FireM]

Сотрудник МВД не совершал ничего противозаконного, подрабатывая инкассацией в частном порядке.

Что ты подразумеваешь под термином "противозаконное"?
Так-то основным документом определяющим всю службу сотрудника ОВД, является "Положение о прохождении службы сотрудником...", в котором прямо запрещено занятие любой коммерческой деятельностью, за исключением строго оговоренных трёх (по-моему, лень перечитывать) пунктов.

 

[XAPOH]

Был же ролик об американских полицейских, кои во внеслужебное подрабатывают на охране стрипбаров и патрулировании неспокойных мест.

 

[amat]

Да пусть они в омерике своей хоть в "голубой устрице" на пилоне танцуют...

 

[XAPOH]

Да пусть они в омерике своей хоть в "голубой устрице" на пилоне танцуют...

Я к тому, что везли и везли эти деньги, не вижу ничего предосудительного.