К годовщине Октября (бесполезные разговоры)

к годовщине октября


  • Всего проголосовало
    57
FireM

FireM

Иногда модератор
Тогда крестьянин имел совершенно реальную возможность выучиться в школе и поступить в любой ВУЗ. Финансовых ограничений не было, да и "политических" тож.
Не совсем... ну в общем понятно. :)
Что тогда, что сейчас, дети элит имеют лучшие школы с лучшими преподавателями, лучших репетиторов... Поэтому, даже при самой объективной балльной-шмалльной системе, дети более близких к благам деятелей, ни капельки не равны детям крестьян. Что бы не декларировалось.
 
S

Seagull_JL

Секретный тролль-прогрессор тов. майора
Не совсем... ну в общем понятно. :)
Что тогда, что сейчас, дети элит имеют лучшие школы с лучшими преподавателями, лучших репетиторов... Поэтому, даже при самой объективной балльной-шмалльной системе, дети более близких к благам деятелей, ни капельки не равны детям крестьян. Что бы не декларировалось.
Умный крестьянин пробьётся. Как Ломоносов. И более того, если смог пробиться - это уже обалденный плюс в резюме.
 
FireM

FireM

Иногда модератор
Умный крестьянин пробьётся. Как Ломоносов.
Да, бесспорно. Вот только там где умному крестьянину нужно будет пробиваться, тупого сына замминистра десяток репетиторов протащат.
Ну признай, ведь возможности неравные. Остальное - красивая шелуха.
 
FireM

FireM

Иногда модератор
Они всегда неравные были и будут.
Так и я об этом! В какую словесную шелуху не облачай эту правду.
Вот только, мне кажется, в советской системе у сына ну пусть не крестьянина, инженера простого, шансов пробиться в верхние эшелоны было значительно больше чем сейчас, несмотря на все эти ЕГЭ. В советской системе семидесятых, я имею в виду! Система восьмидесятых уже явно советской не была.
 
B

backfire

Старейшина
Интересно наследием какого режима является наезд США на Хуавей :unsure:
Или пока в РФ - наследие, а как в США так "мелкое отклонение"?
ну не то чтобы наследием - а вполне себе колониальный режим. Они вроде и не отказывались особо.
Тогда крестьянин имел совершенно реальную возможность выучиться в школе и поступить в любой ВУЗ. Финансовых ограничений не было, да и "политических" тож.
А "тогда" - это когда? Так-то до 1974го у "любого" крестьянина не было паспорта и чтобы поступить в ВУЗ ему требовалось разрешение сельсовета - а там как повезет. Ну и вопросы соцпроисхождения и национальности отметать не стоит. Нобелевский лауреат Гейм рассказывал, как он поступал:
«При попытке поступить в МИФИ меня завалили на экзаменах. Потом мне объяснили (и это было для меня шоком), что для поступления в этот вуз человеку с немецкой фамилией нужны были особые рекомендации. Я этих тонкостей не знал. Вернулся домой, устроился на электровакуумный завод слесарем-электротехником. После второго провала на экзаменах в МИФИ понял, что ситуация непробиваемая, забрал документы и в тот же год поступил в МФТИ, где, как оказалось, не было системы деления на тех, кого нужно и кого не следует принимать».
это 1975й год. И не надо рассказывать что он просто плохо сдал экзамены :)
Умный крестьянин пробьётся. Как Ломоносов. И более того, если смог пробиться - это уже обалденный плюс в резюме.
В МФТИ в этом смысле было интересно - формально не было проходного балла и взять могли любого сдавшего экзамены без двоек - по результатам собеседования. Соответственно имели ввиду, что если человек из глубинки то изначально условия не равны и вполне могли взять со всеми тройками, задвинув кого-то с лучшими оценками.
 
S

Sergey-nn

Старейшина
А "тогда" - это когда? Так-то до 1974го у "любого" крестьянина не было паспорта и чтобы поступить в ВУЗ ему требовалось разрешение сельсовета - а там как повезет. Ну и вопросы соцпроисхождения и национальности отметать не стоит. Нобелевский лауреат Гейм рассказывал, как он поступал:
С 1946 по 1976 сельское население страны сократилось на 30% . Т.е. в города переехало более 30 000 000 человек.
В подавляющем большинстве это были люди до 30 лет.
30% населения за 30 лет это значит, что куда более половины молодёжи уезжало в города.
Никакого "скачка" оттока с введением паспортов на селе не наблюдается от слова совсем, более того в 76-ом сокращение сельского населения практически прекратилось. Видимо паспорта молодёжь "к полу прибили".
Так что все эти спекуляции на тему "не отпустят" не более чем спекуляции.


Однако Вы не стесняйтесь - тиражируйте...
 
S

Sergey-nn

Старейшина
ну не то чтобы наследием - а вполне себе колониальный режим. Они вроде и не отказывались особо.
Распределение благ по "указявке" сверху названное "колониальным режимом" безусловно много рукопожатнее, чем оное названное наследием командно-административной системы. Прям гордиться можно.
 
S

Sergey-nn

Старейшина
ну раз Вы так много знаете - то потрудились бы хоть свою статью прочитать :) Мы с Вами говорим про время распада СССР - так что Вы про артели времен, как Вы выразились, "усатого тирана"? Там же русским по белому написано когда те артели кончились.
Вы тут, пардон, громко заявляли, что социализм и частная инициатива не совместимы. Однако оказывается что это совсем не так. И не надо про "разные СССР". Разговор шел именно о совместимости
Однако когда партверхушка крышует печать "огонька", ожидать что она будет что либо организовывать "во благо" - верх наивности, а опошлить можно любую идею и любое начинание.

** кстати сегодня препон для того же крестьянина пожелавшего продать пучок зелени в разы больше чем при самом махрово-командном "брежневском режиме", и чет ни кто не кричит о "частной инициативе" - весь народ кормят пластмассовой петрушкой из гипермаркета и ок.
 
B

backfire

Старейшина
30% населения за 30 лет это значит, что куда более половины молодёжи уезжало в города.
Никакого "скачка" оттока с введением паспортов на селе не наблюдается от слова совсем, более того в 76-ом сокращение сельского населения практически прекратилось. Видимо паспорта молодёжь "к полу прибили".
Так что все эти спекуляции на тему "не отпустят" не более чем спекуляции.
это не спекуляции, а вполне себе законы того времени. Естественно сельское население сокращалось, но вот кого и куда отпускать - решал таки сельсовет. И были места, куда отпускали без проблем - армия (училища), стройки века и пр. Насчет МГИМО - сомневаюсь. И поскольку закон не гарантировал что человека отпустят, не было такого данного законом права - поехать поступать куда хочешь - то Ваше утверждение о том, что крестьянин имел возможность выучившись поступить в любой ВУЗ - ложно.
Вы тут, пардон, громко заявляли, что социализм и частная инициатива не совместимы. Однако оказывается что это совсем не так. И не надо про "разные СССР". Это тот же самый СССР.
да Вы что, а процитируете утверждение, или опять нет :)? Вы еще НЭП вспомните. Социализм он бывает несколько разный, и то что на каком-то этапе была разрешена частная инициатива не говорит ни о чем. Как разрешили - так и свернули. Да, тот же самый СССР и та же самая партия. Сколько там те артели просуществовали? О каком предпринимательстве можно говорить, если по желанию партии можно взять и запретить?
Однако когда партверхушка крышует печать "огонька", ожидать что она будет что либо организовывать "во благо" - верх наивности, а опошлить можно любую идею и любое начинание.
Ну во-первых чем Вам так "Огонек" насолил - рассказал народу что-то, чего ему знать не следовало? Что за боязнь свободы слова? Во-вторых - так я Вам всю дорогу про то же - ждать что партверхушка что-то сделает "во благо" - наивно :) Та партверхушка, которую в итоге поимели - она не случайна, она вполне логичное следствие всего процесса развития партии.
 
S

Sergey-nn

Старейшина
да Вы что, а процитируете утверждение, или опять нет :)?
Вы настаиваете что бы я вас "носом натыкал"?
Извольте!
Рыночные-то механизмы не соответствуют коммунистической доктрине. Как только попробовали ввести элементы рыночной экономики - всякие кооперативы да хозрасчет - все и посыпалось, нельзя быть немножко коммунистом.
Где Вы тут заявляете о каком то конкретном времени?
Вы огульно валите на "доктрину" и "немного коммунистом".
Да и по времени Вы сильно лукавите:
Артели прикрыли при Хрущёве постановлением от 56 г, а их полная ликвидация приходится уже на середину 60-х. Т.е. артели "кончились" всего за 20 лет до мнимой*** попытки ввести "частную инициативу".Ваши же фантазии про хозрасчёт вообще песня - колхозы были на хозрасчёте всё время своего существования. Понятие колхоз-миллионер Вам надеюсь знакомо? Так вот это и есть тот самый хозрасчёт и финансовая самостоятельность предприятия.

ИГОГО: из 70 лет существования СССР (даже не захватывая перестройку) частная инициатива работала 50 лет (или 72% периода), а хозрасчёт был всё время.
Т.е. 3/4 советского периода коммунисты были "немного коммунистами" (которыми быть нельзя) и рьяно нарушали коммунистическую доктрину (в Вашем понимании) да и в оставшийся период стали коммунистами только чутка больше - хозрасчёт так и не искоренили. (y)

*** попытка мнимая, т.к. никакого реального стремления что либо улучшить у верхушки власти уже не было - шло банальное "раскачивание лодки"
 
Последнее редактирование:
S

Sergey-nn

Старейшина
Ну во-первых чем Вам так "Огонек" насолил - рассказал народу что-то, чего ему знать не следовало? Что за боязнь свободы слова? Во-вторых - так я Вам всю дорогу про то же - ждать что партверхушка что-то сделает "во благо" - наивно :) Та партверхушка, которую в итоге поимели - она не случайна, она вполне логичное следствие всего процесса развития партии.
Не надо прикидываться что вы не различаете свободу слова и оголтелую пропаганду с чернухой, к тому же распространяемую властными структурами.
Огонёк не показатель свободы слова - он показатель направления деятельности верхушки партии, в чьей типографии он печатался.
Это примерно как если сегодня ЕдРо начнёт пестовать Навального и Шендеровича.
Просто Навальный и Шендер - это свобода слова
А Навальный с Шендером на кормушке у ЕдРа это курс правящей силы на развал государства.

ЗЫ Однако интересно, вы реально этого не понимаете или просто прикидываетесь?
 
Последнее редактирование:
S

Sergey-nn

Старейшина
это не спекуляции, а вполне себе законы того времени. Естественно сельское население сокращалось, но вот кого и куда отпускать - решал таки сельсовет. И были места, куда отпускали без проблем - армия (училища), стройки века и пр. Насчет МГИМО - сомневаюсь. И поскольку закон не гарантировал что человека отпустят, не было такого данного законом права - поехать поступать куда хочешь - то Ваше утверждение о том, что крестьянин имел возможность выучившись поступить в любой ВУЗ - ложно.
А слабо назвать "стройки века" 60-х?
Да-да, те самые на которые якобы уехало более половины сельской молодёжи.
Кроме БАМа чтонить вспомните?
Вот и выходит, что Ваши фантазии - чисто фантазии и спекуляции, а по поводу МГИМО и подавно.
особо мило это смотрится рядом с "и пр."... Ну понятно - только в МГИМО не отпускали, а вот в "порнографический" (с) - пожалуйста!

И таки еще раз прошу: покажите на графике резкий отток несчастных "крепостных" обусловленный внезапным счастливейшим приобретением ими вольности паспортов. Они-ж десятилетиями мечтали свалить куданить из колхоза а их не отпускали! Вдруг тут такая ляпота! По любому должны рвануть сверкая пятками...
А я как тот график не рассматриваю вижу только резкий спад миграции приходящийся аккурат на это время. Что я неправильно делаю?
 
Последнее редактирование:
B

backfire

Старейшина
Где Вы тут заявляете о каком то конкретном времени?
Вы огульно валите на "доктрину" и "немного коммунистом".
ну и где же Вы там увидели слово "социализм"? Вы-то пишете -
громко заявляли, что социализм и частная инициатива не совместимы.
Коммунистическую доктрину и социализм путать не надо. Строили то коммунизм, а социализм так, промежуточная остановка. Ну и смотря что считать частной инициативой, кстати - даже в артелях частной собственности на средства производства фактически не было - раз взяли все и спокойно забрали в доход государства.
Артели прикрыли при Хрущёве постановлением от 56 г, а их полная ликвидация приходится уже на середину 60-х. Т.е. артели "кончились" всего за 20 лет до мнимой*** попытки ввести "частную инициативу".Ваши же фантазии про хозрасчёт вообще песня - колхозы были на хозрасчёте всё время своего существования. Понятие колхоз-миллионер Вам надеюсь знакомо?
Ну почему мнимой - Вы понимаете отличие кооперативов образца позднего СССР от артелей? Колхозы-то может и были, но с учетом дотируемости сельского хозяйства и несамостоятельности колхозов в прнятии решений - это больше фикция.
А так понятие знакомо, я Вам уже приводил - "колхоз-миллионер - миллионы должен" :)
Т.е. 3/4 советского периода коммунисты были "немного коммунистами" (которыми быть нельзя) и рьяно нарушали коммунистическую доктрину (в Вашем понимании) да и в оставшийся период стали коммунистами только чутка больше - хозрасчёт так и не искоренили. (y)
Ну вот вам опять Ленин, почитайте что он пишет про НЭП:
Разверстка в деревне, этот непосредственный коммунистический подход к задачам строительства в городе, мешала подъему производительных сил и оказалась основной причиной глубокого экономического и политического кризиса, на который мы наткнулись весной 1921 года. Вот почему потребовалось то, что, с точки зрения нашей линии, нашей политики, нельзя назвать не чем иным, как сильнейшим поражением и отступлением. При этом нельзя сказать, что это отступление подобно отступлению Красной Армии, в полном порядке, на заранее приготовленные позиции. Правда, позиции были приготовлены заранее. Это можно проверить, сопоставляя решения нашей партии весной 1921 года с упомянутым мной апрельским решением 1918 года. Позиции были приготовлены заранее, но отступление на эти позиции произошло (а во многих местах провинции происходит и сейчас) в весьма достаточном и даже чрезмерном беспорядке.
Новая экономическая политика означает замену разверстки налогом, означает переход к восстановлению капитализма в значительной мере. В какой мере - этого мы не знаем. Концессии с заграничными капиталистами (правда, пока очень немного их заключено, в особенности по сравнению с предложениями, которые мы сделали), аренда частных капиталистов - это и есть прямое восстановление капитализма и это связано с корнями новой экономической политики. Ибо уничтожение разверстки означает для крестьян свободную торговлю сельскохозяйственными излишками, не взятыми налогом, а налог берет лишь небольшую долю продуктов. Крестьяне составляют гигантскую часть всего населения и всей экономики, и поэтому на почве этой свободной торговли капитализм не может не расти.
По-моему очевидно что НЭП и замену разверстки налогом он считает отступлением в борьбе за коммунизм. И если отступление в 1920х было еще понятно, коммунизм только строили - то отступление в конце 1980х стало началом конца - так и не построили.
Ну и Сталин:
Ленин говорил, что нэп введена всерьез и надолго. Но он никогда не говорил, что нэп введена навсегда.
Если мы придерживаемся НЭПа, это потому, что она служит делу социализма. А когда она перестанет служить делу социализма, мы новую экономическую политику отбросим к черту
Не надо прикидываться что вы не различаете свободу слова и оголтелую пропаганду с чернухой, к тому же распространяемую властными структурами.
Огонёк не показатель свободы слова - он показатель направления деятельности верхушки партии, в чьей типографии он печатался.
Это примерно как если сегодня ЕдРо начнёт пестовать Навального и Шендеровича.
Просто Навальный и Шендер - это свобода слова
А Навальный с Шендером на кормушке у ЕдРа это курс правящей силы на развал государства.
а в стране были другие типографии, кроме косударственных? Где-то еще можно было напечатать журнал и распространять без благословения ЦК? Ну и про Огонек все же - чем конкретно не угодил-то? Негоже народу знать о темных страницах прошлого, не доросли? Ну и наконец есть мнение что Навальный как раз проект Кремля :) И работает не на развал а санитаром леса :)
А слабо назвать "стройки века" 60-х?
Да-да, те самые на которые якобы уехало более половины сельской молодёжи.
Кроме БАМа чтонить вспомните?
Вот и выходит, что Ваши фантазии - чисто фантазии и спекуляции, а по поводу МГИМО и подавно.
особо мило это смотрится рядом с "и пр."... Ну понятно - только в МГИМО не отпускали, а вот в "порнографический" (с) - пожалуйста!
Слово "химия" например Вам говорит о чем-то? Кроме того я вовсе не собираюсь комментировать Ваш график - и потому, что там даже не подписаны оси, и потому что непонятно где Вы его взяли. Процесс миграции людей из деревни в город гораздо сложнее и многомернее, чем поступление в ВУЗ. Были законы, согласно которым крестьян из колхозов могли не отпускать? Были. Надо было получать разрешение в сельсовете? Надо. Так что как раз то, что крестьянин имел право поступать в любой ВУЗ - это Ваши фантазии. И здорово, что Вы вспомнили про "порнографический", да. Там как раз показан тот процесс получения справок в сельсовете - никто этого и не скрывал. А чем Вам МГИМО не угодил - надо перечислить все ВУЗы, что ли :)? МГИМО один из самых блатных ВУЗов в те времена, потому и в пример Вам. На Физтех блата не надо было вовсе - приходи да поступай, даже с фамилией Гейм :)
И таки еще раз прошу: покажите на графике резкий отток несчастных "крепостных" обусловленный внезапным счастливейшим приобретением ими вольности паспортов. Они-ж десятилетиями мечтали свалить куданить из колхоза а их не отпускали! Вдруг тут такая ляпота! По любому должны рвануть сверкая пятками...
А я как тот график не рассматриваю вижу только резкий спад миграции приходящийся аккурат на это время. Что я неправильно делаю?
Со своим графиком Вы как-нибудь сами разбирайтесь. Как и со своими утверждениями что кто-то что-то был должен. Мы обсуждаем не вопросы миграции, а можно ли было поступить в любой ВУЗ. Если желаете обсуждать можно ли было свалить из колхоза - обсуждайте, но мне не очень интересно - я в курсе что валили, способы были и более простые, чем учиться настолько хорошо, чтобы взяли в МГИМО без блата.
 
S

Sergey-nn

Старейшина
ну и где же Вы там увидели слово "социализм"? Вы-то пишете -
В слова играетесь - ну-ну.
Коммунистическую доктрину и социализм путать не надо. Строили то коммунизм, а социализм так, промежуточная остановка. Ну и смотря что считать частной инициативой, кстати - даже в артелях частной собственности на средства производства фактически не было - раз взяли все и спокойно забрали в доход государства.
т.е. в царской России частной собственности тож не было, раз большевики взяли и забрали всё "в доход государства".
Да, кстати, а что "посыпалось" из за кооперативов то? Коммунистическая доктрина или советское государство?
Или Вы доктрину с государством путаете?
Ну почему мнимой - Вы понимаете отличие кооперативов образца позднего СССР от артелей? Колхозы-то может и были, но с учетом дотируемости сельского хозяйства и несамостоятельности колхозов в прнятии решений - это больше фикция.
Во всём "цивилизованном мире" С/Х дотируется государством. Как там на счёт самостоятельности в аграрном сектрое, или в западной Европе уже "коммунистическая доктрина" восторжествовала
А так понятие знакомо, я Вам уже приводил - "колхоз-миллионер - миллионы должен" :)
Чьто быть должником, что иметь накопления может только самостоятельная финансовая структура. Так что Ваше зубоскальство только доказывает хозрасчётность колхозов, а вкупе с соседними колхозами которые миллион имели - еще и доказывает самостоятельность в принятии решений. Потому как либо решает САМ колхоз и в зависимости от верности решений богатеет или уходит в долги, либо "на верху" решают ЗА КОЛХОЗЫ, и все они работают примерно одинаково. Иначе никак.
 
Последнее редактирование:
S

Sergey-nn

Старейшина
а в стране были другие типографии, кроме косударственных? Где-то еще можно было напечатать журнал и распространять без благословения ЦК? Ну и про Огонек все же - чем конкретно не угодил-то? Негоже народу знать о темных страницах прошлого, не доросли? Ну и наконец есть мнение что Навальный как раз проект Кремля :) И работает не на развал а санитаром леса :)
Что касаемо типографий - были заводские, были районные, были областные, были общесоюзные а были конкретно подчинённые ЦК КПСС.
Такивот "огонёк" печатался при ЦК КПСС, т.е. там где "по уму" должны печататься брошюры-методички.

ЗЫ Ежели Вы с трёх раз не поняли чем показателен "огонёк" ....... Что я могу сказать? Примите мои соболезнования.. :(
 
Последнее редактирование:
S

Sergey-nn

Старейшина
Слово "химия" например Вам говорит о чем-то? Кроме того я вовсе не собираюсь комментировать Ваш график - и потому, что там даже не подписаны оси, и потому что непонятно где Вы его взяли. Процесс миграции людей из деревни в город гораздо сложнее и многомернее, чем поступление в ВУЗ. Были законы, согласно которым крестьян из колхозов могли не отпускать? Были. Надо было получать разрешение в сельсовете? Надо. Так что как раз то, что крестьянин имел право поступать в любой ВУЗ - это Ваши фантазии. И здорово, что Вы вспомнили про "порнографический", да. Там как раз показан тот процесс получения справок в сельсовете - никто этого и не скрывал. А чем Вам МГИМО не угодил - надо перечислить все ВУЗы, что ли :)? МГИМО один из самых блатных ВУЗов в те времена, потому и в пример Вам. На Физтех блата не надо было вовсе - приходи да поступай, даже с фамилией Гейм :)
Слово "химия" говорит, к примеру, о местах лишения свободы (спецпоселениях) где люди были заняты на вредном производстве.
Только какое это имеет отношение к крестьянам?
Мой график комментировать вовсе необязательно - притащите свои данные. В любой форме: табличку, график, текстовку, подборку - что хотите и докажите что я не прав. А пока у Вас лишь политика страуса.
обсуждайте, но мне не очень интересно - я в курсе что валили, способы были и более простые, чем учиться настолько хорошо, чтобы взяли в МГИМО без блата.
ОБАНА!
Т.е. поступление в ВУЗ оказывается было способом свалить из колхоза, а давеча Вы же мне тут втирали что несчастных крестьян туда ни-ни.
Парадокс....
 
Последнее редактирование:
S

Sergey-nn

Старейшина
Ну во-первых чем Вам так "Огонек" насолил - рассказал народу что-то, чего ему знать не следовало?
Уровень "правды" огонька характеризуется тем фактом, что он до сих пор идёт в контексте "огоньком ушибленный".
 
B

backfire

Старейшина
В слова играетесь - ну-ну.
Для Вас коммунизм и социализм синонимы? Ну-ну.
т.е. в царской России частной собственности тож не было, раз большевики взяли и забрали всё "в доход государства".
Где логика? Или при переходе от Сталина к Хрущеву произошла смена государственного строя? Вроде нет, партия не поменялась, конституция вроде как тоже.
или в западной Европе уже "коммунистическая доктрина" восторжествовала
ну так-то некоторые считают что социализма там побольше, чем в СССР было.
Чьто быть должником, что иметь накопления может только самостоятельная финансовая структура. Так что Ваше зубоскальство только доказывает хозрасчётность колхозов, а вкупе с соседними колхозами которые миллион имели - еще и доказывает самостоятельность в принятии решений. Потому как либо решает САМ колхоз и в зависимости от верности решений богатеет или уходит в долги, либо "на верху" решают ЗА КОЛХОЗЫ, и все они работают примерно одинаково. Иначе никак.
это все демагогия. Колхозы как и прочие предприятия конечно были самостоятельными юрлицами, но вот распоряжаться чем-то могли только с разрешения советских и партийных органов. А то Вы сейчас договоритесь до того, что обкомы-райкомы в хозяйственную деятельность не вмешивались :)
Что касаемо типографий - были заводские, были районные, были областные, были общесоюзные а были конкретно подчинённые ЦК КПСС.
Такивот "огонёк" печатался при ЦК КПСС, т.е. там где "по уму" должны печататься брошюры-методички.
Никакие типографии не печатали ничего, что не одобрено соответствующим партийным органом. А про методички Вы верно заметили - должны были печатать их. Только вот их никто не купит, а начальство наверняка требовало хоть какой-то прибыли - вот и "Огонек". Хотя за что Вы именно его так не взлюбили непонятно, тогда журналов выпускалось море.
Ежели Вы с трёх раз не поняли чем показателен "огонёк" .......
Так-то Вы ни разу и не сказали, разве что провели паралель с Навальным и Шендеровичем - но вряд ли в те годы в "Огоньке" о них писали :)
Слово "химия" говорит, к примеру, о местах лишения свободы (спецпоселениях) где люди были заняты на вредном производстве.
Ответ неверный. Это стороительство предприятий химической промышленности.
Мой график комментировать вовсе необязательно - притащите свои данные.
О чем? Мне не интересно обсуждать вопросы миграции из деревни в город, это вы пытаетесь зачем-то в эту сторону разговор увести. Он не имеет отношение к поступлению в ВУЗ.
Т.е. поступление в ВУЗ оказывается было способом свалить из колхоза, а давеча Вы же мне тут втирали что несчастных крестьян туда ни-ни.
Втираете тут Вы про "единый-могучий" :) Вам вполне ясно было написано что не "ни-ни", а этот вопрос находился в компетенции сельсовета - хотят - отпустят, хотят - нет. Законного права поехать и поступать не было, это право могли дать, могли не дать. Именно поэтому Ваше утверждение о том, что любой крестьянин мог поступить в любой ВУЗ - ложно. Не любой и не в любой. Если отпустят - не вопрос, мог.
Точно были?
Познакомьте...
Постановление «Об установлении единой паспортной системы по Союзу ССР и обязательной прописки паспортов» ну и далее, гуглите про паспортную систему СССР.
Уровень "правды" огонька характеризуется тем фактом, что он до сих пор идёт в контексте "огоньком ушибленный".
Ну что у Вас как идет это ваши проблемы, а по-сути то?