Каверзный вопрос (физика)

zeus

Старейшина
Как известно, все тела состоят из молекул, которые в свою очередь, состоят из атомов. В центре атома ядро, состоящее из одного протона или группы протонов и нейтронов, вокруг ядра по орбитам вращаются электроны.
Свет тоже можно упрощенно представить, как летящий из источника света поток фотонов.

Когда фотон сталкивается с атомом, он отскакивает назад - именно отраженные фотоны дают нам представление об окружающем мире.

А теперь вопрос - почему свет не проходит через микронный слой сажи или амальгамы, но проходит сквозь стекло толщиной в несколько сантиметров? Ведь внутри стекла те же самые молекулы, сам стекло достаточно плотный материал, и в теории, любой фотон рано или поздно должен столкнуться с каким–нибудь атомом и отскочить назад.

P.S. давайте сначала предположения, а гуглить я и сам умею)
 

FireM

Иногда модератор
Свет тоже можно упрощенно представить, как летящий из источника света поток фотонов.
Ну и если источник исторгает фотоны, то есть некоторое вещество, то значит он должен деградировать, уменьшая эту самую массу?
 

Topper

Секция ТЗ и ГС товарища майора
Вся эта теория - притянутый за уши бред. Нет никаких отражённых фотонов - нет даже испускаемых.
Есть общее для глаза и предмета течение Дао, где внутренние частоты сущности предметов соприкасаются своими отражениями, оставляя о себе память - у человека об окружающем дерьме, у дерьма - об окружающих его человеках.
 

Техник

Не майор
Из школьного курса физики помню про дуализм света. Волна плюс молекулы. Всё, доклад закончил.
 

Topper

Секция ТЗ и ГС товарища майора
zeus, ну вот ты сам, Влад, как это себе представляешь?
Безмассовая частица = безвзятковая коррупция = однополый секс = далее везде = чёзанахер?!? = неведомая науке хня.
Четвёртый литр пиваса пошёл. Всё гут. Безмассавая частица это каг пивас без рпацентаф.
 

timsz

Старейшина
Фотон - безмассовая частица.
С нулевой массой покоя, если правильно. Когда он летит со скоростью света, то масса у него есть. Из формулы E=mc^2.

А вообще свет - это электромагнитная волна. Фотоны - это одна из моделей, которая не всегда работает.

ЗЫ А вообще сейчас придет ЛесНик ЛевМих, и наведет порядок.
 

tarassov737

Водитель грузовика тов. майора
Ближе всех к истине был Топ! Микрогномики, живущие в прозрачных предметах, очень шустры, поэтому эти предметы и не видны никем, ни человеком, ни фотонами ( они в них тупо попасть не могут, тормоза!). А прозрачные микрогномики, вступившие в порочную связь с чёрными силами зла, начинают этим тяготиться и теряют шустрость, поэтому и паляццо почем зря, образуя визуальные объекты в нашем кристальночистом мире. Ну что вы, ей-богу!
Дайте пирожок!
 

zeus

Старейшина
Безмассовая частица = безвзятковая коррупция
Ну в общем, фотон может существовать только в движении, причем строго со скоростью света. В противном случае, его нет. Т.е., он сам себе эталон)) Безвзятковая коррупция - тоже эталон, но недостижимый в силу человеческой природы ))
 

tarassov737

Водитель грузовика тов. майора
фотон может существовать только в движении, причем строго со скоростью света
Э! А чё пацанчику и пивка бахнуть остановиться нельзя? И типа, тормознул кружечку запотевшего хлопнуть, и -Чпок! И нет пацанчика? Не верю! Боженька милосерден!
 

timsz

Старейшина
Ну да, корпускулярно-волновой дуализм. Но в контексте вопроса работает оба варианта или только волновая теория?
Что-то не задумывался... ) Отражение от металлов, вроде, через волны объясняется. Сажа, если не ошибаюсь, чуть ли не на уровне геометрической оптики все поглощает. А вот почему стекло пропускает?.. Да еще и преломляет...
 

zeus

Старейшина
Если у частицы нет массы,, то как она отскочит от атома,
Тим правильно меня поправил, масса есть, но эта масса существует только во время движения фотона, и эта масса возникает не вследствие отрыва её от источника фотонов, а вследствие самого движения. Да и сам фотон также существует лишь во время движения.
Конечно, после 5 литров пива такие вещи проще понимать))
 

Prof

Старейшина
Фотон когда появляется? Когда электрон переходит на более высокую орбиту. Предположим, что у сажи нижние орбиты "не заняты" электронами, и при соударении фотона и электрона в молекуле сажи, квант света поглощается, а электрон спускается "вниз".
 

tarassov737

Водитель грузовика тов. майора
Что-то не задумывался... ) Отражение от металлов, вроде, через волны объясняется. Сажа, если не ошибаюсь, чуть ли не на уровне геометрической оптики все поглощает. А вот почему стекло пропускает?.. Да еще и преломляет...
Читать умеешь?

Послушав сатанисских рокеров гномики обнаруживаются фотонами и наступает битва! Жертвы выглядят так:
 

Topper

Секция ТЗ и ГС товарища майора
Да и сам фотон также существует лишь во время движения.
Вот это и клёво. Т.е., будем правде смотреть в еённые злые глаза, фотон берётся из неоткуда. В покое его не было, его масса равно нулю. Потом его вдруг торкнуло излучиться, и его масса стала полкила, потому что он полетел. Круто, чёж!
А потом он отразился, принёс нам инфу об предмете, его отразившем (ога... мс^2 пополам пришло в глаз, ничо таг...) и всё как-то умиротворённо утихло. При этом нас всю жизнь в сетчатку и прям в сам хрусталик бамбандируют стопицот раз по стопицот этих фотонов с массой. Я понял - мы умираем именно от этого.
 

zeus

Старейшина
Фотон когда появляется? Когда электрон переходит на более высокую орбиту. Предположим, что у сажи нижние орбиты "не заняты" электронами, и при соударении фотона и электрона в молекуле сажи, квант света поглощается, а электрон спускается "вниз".
А при ударе следующего? А еще одного? Т.е., с каждым новым фотоном сажа должна постепенно превращаться в зеркало? Или приобретать прозрачность, пропуская фотоны?