Наука, как часть внутрироссийской политики

FireM

FireM

Иногда модератор
милая девушка Таня Волкова выигрывает соревнования по пайке у студентов МФТИ
Заинтересовался, посерфил малость. Нашёл видео.
Если мы говорим о пайке, то китайские подвальные тётки паяют лучше. :(
А уж квалифицированные радиомонтажницы из фирмы ЛевМих , просто получат культурный шок. :eek:
 
Semich

Semich

Старейшина
Заинтересовался, посерфил малость. Нашёл видео.
Если мы говорим о пайке, то китайские подвальные тётки паяют лучше. :(
А уж квалифицированные радиомонтажницы из фирмы ЛевМих , просто получат культурный шок. :eek:
Радиолюбительский уровень.
 
С

Сибчикагец

Старейшина
Минобрнауки планирует сократить на 26,6 млрд руб. финансирование по ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России». Это более чем 30% запланированного на 2017–2019 годы финансирования. Решение принимается в связи с необходимостью привести программу в соответствие с принятым законом о бюджете.

Проект постановления правительства, разработанный Минобрнауки, опубликован на портале regulation.gov.ru. Вносятся изменения в ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014–2020 годы», утвержденную в 2013 году. Как пояснили в Минобрнауки, программа нуждается «в корректировке в связи с необходимостью приведения объема финансирования» в соответствие с бюджетом на 2017–2019 годы (закон о бюджете был принят 19 декабря 2016 года).

Предусмотренный на ближайшие три года объем финансирования из госбюджета предлагается сократить более чем на треть — на 26,6 млрд руб., до 61,6 млрд руб. В частности, 38,9 млрд руб. будет выделено на НИОКР (вместо запланированных ранее 57,9 млрд руб.), 11,8 млрд руб.— на капитальные вложения (вместо запланированных ранее 12,2 млрд руб.). В свою очередь, дополнительный объем внутренних затрат на исследования и разработки, в том числе за счет средств внебюджетных источников, сокращается с 104 млрд до 79,5 млрд руб.
http://kommersant.ru/doc/3204451
 
С

Сибчикагец

Старейшина
"Огонек" завершает цикл "Математические прогулки", который публиковал на протяжении года. На прощание один из самых цитируемых российских ученых Анатолий Вершик рассказал, почему математика должна быть красивой.
http://kommersant.ru/doc/3200633?utm_source=kommersant&utm_medium=tech&utm_campaign=author
Цитаты из "политической" части
— Насколько реально сегодня в России "чистым математикам", не имеющим уклона в прикладные науки, получить грант на развитие своей науки?

— Время иностранных грантов в России прошло. Я иногда повторяю фразу, выглядящую теперь крамольно, что в 2000 году получал грант НАТО. Тогда они решили поддерживать конференции на чисто научные математические темы и в России тоже, что было очень здорово. Была еще программа Американского математического общества. Его члены собрали в начале 1990-х миллион долларов на гранты российским математикам, и это многим помогло в то тяжелое время не уйти из науки. Что касается отечественных грантов, то я считаю одним из немногих положительных достижений послеперестроечного времени создание РФФИ — Российского фонда фундаментальных исследований. Он сделан по образцу знаменитого National Science Foundation в Америке. Три года назад, после разгрома РАН, был учрежден еще Российский научный фонд, гораздо более богатый, но и гораздо более суровый. Моя группа получала грант и этого фонда на три года, а на следующие два не получила, хотя мы даже перевыполнили план по числу публикаций. Оказалось, Фонд учитывает далеко не все признанные солидные российские журналы. Вот это пример формалистики и патологической любви к наукометрии. В целом же гранты получать стало намного сложнее: из тех, например, кто обращается в тот же РФФИ, финансирование получает примерно четверть.
Про СССР
Вообще, любое участие в международной конференции, тем более поездки куда-то начинались с того, что компетентные органы давали характеристику, которую подписывал в нашем случае декан, секретарь партбюро и секретарь профкома. Позже я узнал формулировку, с которой мне такую характеристику не подписали,— один мой коллега спросил чиновника, почему я не могу прочитать там доклад. Ему ответили: "Он не ведет общественную работу". Мой коллега возразил — к тому времени я уже много лет руководил работой Ленинградского математического общества. Ответ был такой: "Какая же эта общественная работа, раз она ему нравится?" В общем, меня не пустили, но я был сравнительно молод, а вот для многих крупных ученых невозможность поехать на международную конференцию и сделать там доклад о своих достижениях была чудовищной несправедливостью. Часто отказы обставлялись обещаниями, что скоро все документы проверят и тогда можно будет ехать. Когда же делегацию приходили встречать в аэропорту западные коллеги, им говорили, что такой-то "заболел" или "принимает экзамены"...

— И как западные коллеги воспринимали такое положение дел?

— О, это очень интересно! Вы знаете, что тогда даже появился термин russian time? В 1974 году мой доклад включили в одну из секций Международного математического конгресса в Ванкувере. Они вообще тогда отобрали множество докладов российских математиков, в том числе Давида Каждана, Сергея Бернштейна, Михаила Бирмана и других. Эти доклады были внесены в расписание, и их нельзя было ничем заменить. Но никого не выпустили. В итоге доклады объявляли, а за ними наступала тишина. Это и называли "русским временем".
— Тем не менее сейчас можно услышать, что вот тогда-то, несмотря ни на что, был расцвет науки, а после развала СССР все зачахло...

— К таким разговорам я отношусь, мягко говоря, с недоверием. У нас как-то быстро забыли, что славу науки того времени во многом дала та часть математиков, которая не была официально признана, они работали не в университетах, а в различных, далеких от высокой науки, организациях. Им не давали защитить диссертации, напечатать работы и т.д. И вопреки всему они стали замечательными математиками. Говорить о них как о советских ученых это все равно, что причислять Ахматову и Булгакова к достижениям советской литературы. Такая же фальшь. Все говорят, что математики уезжали из-за развала страны в перестройку. Но это вранье! Массовая миграция началась как только она стала возможной. Ученые ехали как раз подальше от самой советской системы. Например, моих самых талантливых учеников под разными предлогами не брали в аспирантуру, и тем, кто хотел, я активно помогал уехать еще в 1970-1980-е годы. Сегодня они работают в лучших университетах мира. Но они, может быть, и не поехали бы, если бы собственная страна их так не отпихивала. Именно в этом одна из причин сегодняшнего кризиса в науке. Поэтому у нас уже нет многих школ, скажем, по функциональному анализу, по алгебраической геометрии и так далее. Ответственность за нынешнее кадровое состояние науки в значительной степени лежит на разного рода представителях советской власти.

Я скажу одну еретическую вещь: после 1991-го у либеральных ученых был шанс забрать инициативу в научном руководстве в свои руки. Те администраторы от науки, которые выталкивали неугодных людей из науки, валили диссертации по национальному признаку, испуганно затихли, потому что вдруг оказались не у дел — их перестали приглашать на заседания, и стало понятно, кто есть кто. Но инициативу взять оказалось некому, потому что либеральные ученые как-то тоже исчезли. И постепенно опять ожили затихшие.

— Иными словами, вы хотите сказать, что математика сформировалась вопреки существовавшей системе, а не благодаря ей?

— Сложно ответить однозначно. Давайте расскажу показательную историю про Петербург. Это фактически пародия на взаимоотношения тогдашней американской и советской науки. Как известно, была такая мантра, что Советский Союз первое время преуспел в космонавтике, в запусках спутников потому, что у нас было очень хорошее математическое образование. Это чистая правда: математическое образование было и в какой-то степени остается хорошим, но его роль в данном вопросе, конечно, сильно преувеличена. Тем не менее американцы выделили большие средства на стимулирование и развитие математических факультетов. Уже в 1980-е специалисты в университетах США сделали целую серию хороших популярных статей о том, как математика помогает в самых разных сферах жизни. И это возымело действие. Конгресс увеличил вложения и так далее.

После этого всплеска в США наше политбюро, испугавшись активности американцев, тоже приняло постановление о повышении студенческих стипендий на матфакультетах и об открытии ни много ни мало Международного математического института типа Advanced Study в Принстоне. Москва от этой идеи почему-то отказалась, тогда было решено открыть его в Киеве. Но на ту пору случилась катастрофа 1986 года в Чернобыле. Так идею подхватило начальство в Ленинграде, и у нас был организован Международный институт, получивший в 1991-м имя Леонарда Эйлера. В целом история интересная, она о том, что и та и другая сторона повышала ставки. Но сейчас это уже невозможно.

— Почему? Гонка за лидерство в науке закончилась?

— Мы живем в совершенно другом мире! Думаю, роль фундаментальной науки будет ослабевать. Что касается прикладных направлений и технологий, то политики хотят мгновенных прорывов и поэтому требуют ежеминутной отчетности. В этом нетерпении причина наступления на РАН, хотя она, конечно, и нуждалась в полном переустройстве. Но, по большому счету, сегодня никто не понимает, как действует наука. И идет очень быстрый процесс бюрократизации, который грозит переплюнуть то, что было в СССР. То есть саму систему советской организации науки развалили, а вот этот процесс бюрократизации остался, он как бы живет сам по себе. Авторитета Академии фактически уже никакого нет. И, я думаю, нет четкого видения будущего. Зато в последние несколько десятков лет российские ученые впервые по-настоящему стали входить в международные сообщества ученых, невзирая на политические пертурбации. Это очень важно.

— В этом году наш журнал открыл рубрику, посвященную осмыслению событий столетней давности — революции 1917 года. Насколько она, на ваш взгляд, повлияла на развитие математики?

— Это огромный вопрос! 1917 год заложил базовый принцип тоталитарного государства, который основан на невнимании к отдельному человеку, к отдельной человеческой жизни. В целом же революция, а особенно последовавшее за ней время стали сокрушительными для массы талантливых ученых. До 1917 года российская математическая школа была довольно сильной. Достаточно назвать имена Александра Фридмана, умершего в молодости в 1924-м от тифа. Знаменитого Александра Ляпунова, который покончил с собой в 1918-м. Дмитрия Егорова, президента Московского математического общества, который был обвинен в монархизме и осужден за религиозные убеждения вместе с известным филологом Алексеем Федоровичем Лосевым. Его отправили в ссылку в Казань, где он умер в тюремной больнице.

В целом же Академия наук довольно долго пыталась сохранить относительную самостоятельность, потому что в ней сохранялось много академиков, которые хотя и не афишировали, но были явно скептически настроены к советской власти. Это закончилось после массового наступления на Академию в 1928-м. После этого она уже была, так сказать, инкрустирована людьми нового типа.
 
Semich

Semich

Старейшина
http://www.newizv.ru/world/2017-02-10/251901-konec-mifa-o-globalnom-poteplenii.html
Александр Городницкий
Конец мифа о глобальном потеплении
Меня несколько напрягает, что термодинамические модели планеты никак не учитывают её эндогенное тепло. Оно, конечно, под толстой шубой коры, и (ну да!) градиент температур не в пользу его значимости. Но это на суше. А на море-океане, в местах тектонических недоразумений, эндогенное тепло планеты кипятит океан во вполне-таки глобальных объемах.
 
Техник

Техник

Не майор
Если это не тривиальный попил, то...
Ученые из Башкирского государственного университета научились делать пластик, который может разлагаться в окружающей среде за срок от года до трех. На завершение разработки до промышленной технологии получен грант в размере 190 млн рублей. Университет сотрудничает с одним из крупных региональных предприятий по производству пластмассовых изделий. Планируется развернуть производство изделий из нового органического пластика и разработать для них специальный логотип.

Над тем, как улучшить экологическую обстановку в мире в специализированных лабораториях Башкирского государственного университета думают постоянно. В одной из лабораторий аспиранты ВУЗа с помощью уникального оборудования работают над созданием органических полимерных соединений. За последний год они научились изготавливать биоразлагаемый пластик. В качестве наполнителя для пластика могут использоваться растительные вещества, это, например, отходы переработки хлопчатника, льна, риса, подсолнечника, гречишная шелуха.
 
joq

joq

101001
Если это не тривиальный попил, то...
Технология предполагает измельчение вторсырья (видимо того же пластика) и смешивание его с растительными добавками.
На видео есть такой кадр:
000.png

Чего там 80% непонятно, но 20% - ПЭВД.
Т. е. получается разложение не самого пластика, а предметов, сделанных из него.
 
Dmitrij_76

Dmitrij_76

Старейшина
Мне одному кажется, что чёрные дыры во вселенной - это последствие вот таких пытливых, сука, ученых
Биоплёнке, покрывающей поверхность крохотного каменного шарика, сотворить что-либо значимое в масштабах Вселенной кишка тонка.
 
FireM

FireM

Иногда модератор
Биоплёнке, покрывающей поверхность крохотного каменного шарика, сотворить что-либо значимое в масштабах Вселенной кишка тонка.
Иногда достаточно небольшого камешка, чтобы изменить траекторию несущегося с горы огромного шара. ;)
В электронике это называется "транзистор".
 
Dmitrij_76

Dmitrij_76

Старейшина
Иногда достаточно небольшого камешка, чтобы изменить траекторию несущегося с горы огромного шара. ;)
В электронике это называется "транзистор".
То, что, вам, Михаил, свойственен дух противоречия, я неоднократно убеждался. :D
Даже, если человечество напряжётся и целиком и полностью поделит на ноль нашу планету, в масштабах Вселенной ничего особенного не произойдёт.
 
FireM

FireM

Иногда модератор
То, что, вам, Михаил, свойственен дух противоречия, я неоднократно убеждался. :D
Просто когда я вижу несправедливость - не могу молчать. :)
Даже, если человечество напряжётся и целиком и полностью поделит на ноль нашу планету, в масштабах Вселенной ничего особенного не произойдёт.
Атомная бомба сейчас тихо хихикнула. Человек ведь не производит энергию взрыва в ней, он просто высвобождает накопленное. ;)
Кто знает, может завтра, запустив очередной коллайдырь, мы слегка подтолкнём мощный поток неизвестной нам энергии, протекающий мимо и он, ну так, невзначай, обратит наше Солнце в чёрное отверстие?
Да, и хватит "вы"кать. Вроде не первый день знакомы. :)
 
FireM

FireM

Иногда модератор
во Вселенной таких дырок тыщща штук. А может и десяток миллионов. Ну будет еще одна, и что?
Легенду про иголку и верблюда рассказать? ;)
Может и эта дырка станет той иголкой....
"Нам не дано предугадать"....