Tchernikoff

Модератор
Я назвал эту тему по созвучию с книгой уважаемого мною Генри Киссинджера «World Order». Человека, который в числе прочих причастен к выстраиванию того мирового порядка, при котором большинство стран планеты живут уже более полувека, а страны западных демократий и того более. В их числе не только основополагающие либеральные права и свободы граждан, но и договоры по нераспространению ядерного оружия, договоры об ограничении стратегических вооружений, Хельсинские Соглашения и многое другое.

Огромные дипломатические усилия, воля руководителей стран, позволили людям Земли жить в безопасности. Если взглянуть поглубже в историю человеческой цивилизации, то семьдесят пять лет без глобальных войн — это огромное достижение.

В стремительно меняющемся мире за неполный год перечеркнуты едва ли не все те достижения, которые десятилетиями выстраивали наши предки. Перечеркнуты почти все договоры об ограничении вооружений. Осталась лишь малость (Договор о запрещении ядерных испытаний и Договор об Открытом небе), но и им жить недолго. Дискредитированы основные мировые институты и демократические ценности, которые человечество сообща, в том числе и реками своей крови, вырабатывало весь ХХ век.

При этом мировой гегемон демонстрирует всему миру слабость и неспособность решать проблемы. Всё чаще вместо решения проблем, в них обвиняют другие страны и... оставляют проблемы как есть. Ковид на планете? Это Китай виноват. Афроамериканцы в США бунтуют? Это Россия постаралась. Слабость эта появилась не сейчас. И, что печально, вне зависимости от победы на предстоящих выборах Трампа или Байдена, деградация будет продолжаться равновеликими темпами. Ибо политиков уровня Рузвельта, Эйзенхауэра или Рейгана в США сейчас нет.

Все эти действия дискредитируют политику (и политиков) США на международной арене. Причем не только в стане вероятных противников но даже в стане самых преданных союзников. Например, в Польше. Едва ли в Европе найдется другая страна, кроме Польши, которая на протяжении трёх десятилетий была бы таким же стойким проводником политики США в Европейском Союзе. За это США благодарила Польшу деньгами и политической «крышей».

И вот, в центральных газетах Польши зазвучали мысли о том, что действующая «крыша» вероятно не сможет в дальнейшем обеспечить безопасность полякам. А что при этом делать, не говорится.

Как уже не раз предрекалось ранее, мир от монополярного движется к мультиполярному. Многие в этом видят блага для человечества. В качестве аргументов этого блага называются: ослабление мирового давления на развивающиеся страны, отмена экономических санкций, снижение вероятности военных столкновений и войн.

При этом даже самые смелые предсказатели не берутся прогнозировать сколько в мультиполярном мире будет центров силы и какие последствия этого будут на нашей планете.

Да, разумеется, в число полюсов влияния на евроазиатском континенте войдут Китай и Россия. А также ряд крупнейших экономик Европы: Великобритания, Германия и Франция.

Но это ещё не всё. Вышеназванные центры, ни поодиночке, ни в совокупности, не обладают политическим, финансовым и военным влиянием на весь остальной мир. То есть неизбежно возникновение и других, региональных полюсов влияния. Например, Турции, одной из стран Залива, одной из стран ЮВА, одной из стран Южной Америки.

При этом в условиях отсутствия влияния «старшего брата» велика вероятность того, что кандидаты на региональные полюсы влияния вступят в конфронтацию, в том числе и в военную конфронтацию, между собой. Наиболее вероятные соперники за сферы регионального влияния: Индия и Пакистан (оба имеют в своем арсенале ЯО), треугольник: Китай-Япония-Корея (обе). Двое из них обладают ЯО. Турция, Иран и страны Залива, Иран и Израиль (оба почти имеют ЯО).

Таким образом, в дипломатическом смысле, мир может откатиться к уровню XVIII – XIX веков, когда в мире соперничали с десяток держав, создавая непрочные и недолговечные союзы и перманентно воюя между собой.

Отдельной темой безопасности будет являться ядерный арсенал США. В отличие от развалившегося СССР, который дал чёткие гарантии нераспространения и сокращения, в США всё может пойти совсем иначе. Единого мирового сообщества, способного оказать влияние в этом случае уже не будет, а посему этот вопрос будет создавать дополнительную напряженность.

Так что будущее человечества представляется скорее неопределенно-серым, нежели светлым.

В тред приглашается братка Topper с солянкой, и все те, кому эта тема интересна.
 

amat

Старейшина
В новом миропорядке снова и снова "миротворческую" роль будут играть транспортные коридоры. даже имея контроль над ними, это не позволит обрести монополию. Уничтожать их никто не даст, и центры силы будут строить договоры в первую очередь вокруг них (негласно, или явно) - первым кандидатом, случись колосс падёт - будет Панамский канал.
 
Последнее редактирование:

Улукиткан (ex-Hayam)

Злобный доктор
Сомневаюсь я, что со Штатами что-то серьёзное произойдёт. Тамошние владельцы всего вряд ли хотят этого всего лишиться. Несколько дней побузят, потом будет отдан приказ и весь движняк будет задавлен. И Трамп, как победитель, триумфально получит второй срок
 
Сомневаюсь я, что со Штатами что-то серьёзное произойдёт. Тамошние владельцы всего вряд ли хотят этого всего лишиться. Несколько дней побузят, потом будет отдан приказ и весь движняк будет задавлен.
Ну не первые же беспорядки в США. И не последние. Желающие могут посмотреть фильм "Детройт" о событиях 1967 года например.
 

Tchernikoff

Модератор
Вы не поняли. Дело не в сиюминутных беспорядках на улицах. Дело в последовательной политике, которая началась при Клинтоне, усугубилась при Обаме и неизвестно куда вырулит в ближайшие годы вне зависимости от того, кто будет сорок шестым президентом США.
 

Topper

Секция ТЗ и ГС товарища майора
Tchernikoff, Олег, клёвый топик, и таки да, думаю, что он назрел, ибо Мировая Закулиса (тм) испытывает дефицит идей, способных стать глобальными путеводными идеями - и рулить стадом пастырям становится всё труднее. Ну в самом деле, не может же быть великой идеей тема тотального потребительства, жрать до икоты и требовать, чтобы почесали пузо. Эта идея, даже будучи возникшей, выродится так или иначе просто потому, что при отсутствии стимула к развитию мозга (а стимул этот отсутствует в потребительских мирах, - нужен образцовый покупатель, тупой и рекламозависимый, его и строгают по всему миру, к сожалению, мы не исключение) диапазон осознаваемых желаний скукоживается до самых животных. Ну не нужно потребляцкому обывателю Бетховена, Моны Лизы и нескольких фриков, летящих в консервной банке на Марс, - Бетховен труден, т.к. больше трёх аккордов, у Моны Лизы совершенно не раскрыта тема сисег, ну а фрики на то и фрики, чтобы яйцеголовые их куда-нибудь запульнули с глаз долой.

Типо пролог

Мечты гуманистов о том, что "человек" звучит гордо оказались безосновательными. Нам говорили, что труд облагораживает, что человек испытывает потребность трудиться, создавать прибавочную стоимость и прочая... Выяснилось, что человек - это ленивая скотина, которая в эпоху Интернета и тотального дистанционного доступа ко всем сокровищам цивилизации предпочитает сиськи и котиков, при этом уровень запросов неги и удовольствий стремительным домкратом валится к чему-то новому, неиспытанному - и при нынешней пресыщенности это означает, что к противоестественному извращённому. Впрочем, в нынешнее время сделать любой изврат нормой - дело пары лет.

Мировой порядок... Это действует лишь тогда, когда лидер (страна-образец, локомотив короче), во-первых, предлагает нечто, способное быть принятым тотальным большинством, способное увлечь тотальное большинство за собой, т.к. это вот лидерство в обязательном порядке должно быть принято и признано всеми добровольно и без принуждения, и, во-вторых, мировой порядок должен предполагать абсолютное равноправие всех, его признающих и принимающих, без какой-либо дискриминации и обмана.

Мировой порядок, архитекторами которого были г-н Генри Киссинджер, тов. Андрей Андреевич Громыко, г-н Валери Жискар д'Эстен, г-н Вилли Брандт и, всё-таки, пожалуй, тов. Дэн Сяопин, создавался под мирное соревнование двух с половиной систем, когда было признано, что военный путь устранения противоречий между ними неприемлем, а для отжима ресурсов предполагаются любые прочие способы кроме военного. (Извини, но во всеобщий мир я не верю очень давно... война есть естественное состояние человечества - при этом нужно понимать, что война далеко не всегда ведётся военной силой)

Был создан некий баланс, при котором неплохо пошло даже сотрудничество систем, при сохранении образа злого вражины для внутреннего применения, что в СССР, что в Штатах.
Но нельзя не отметить, что Американский Образ Жизни 50-60-70-х был вполне респектабельным, привлекательным, даже несмотря на Вьетнамскую войну и всяческий факап с наркотой, Ку-Клукс-Кланом и Макартизмом. Говоря прямо, США в те времена заслуженно были мировым социально-нравственным, духовным лидером, предлагали в качестве ориентира Великую Американскую Мечту (и это было нихренашеньки не про изобилие и потребительство), и их духовное лидерство добровольно признавалось почти всеми странами и обществами мира, в т.ч. в значительной мере даже в СССР, не говоря уже о его шестёрках "братских странах социализма". СССР своим фанатам духовных ценностей такого уровня предложить не мог, ибо эти его коммунистические великие (без сарказма) ценности были расположены где-то далеко за горизонтом, а планета имела вполне естественное желание жить здесь и сейчас... Поэтому для удержания соцлагеря СССРу приходилось тупо кормить всех этих ребят, - они называются братскими странами от слова "брать", пока был переводной СЭВовский рубль, они строили коммунизм, разводя престарелых фантазёров из ЦК КПСС на деньги, ну а как поток начал иссякать, ребятки бросились искать другую сиську, ну и слава Богу. Я к тому, что коммунистические идеалы СССР не смогли стать глобальными, - в отличие от Штатовских - и именно поэтому СССР проиграл Третью мировую войну, по непониманию природы войн именуемую Холодной Войной.

Фишка в том, что Добрый Боженька сделал этот мир автономным и саморегулирующимся. Любая сущность уже при своём рождении содержит в себе зародыш смерти этой сущности. Великая Американская Мечта не явилась исключением. Во-первых, она конечна, т.к. имеет определённые критерии своей сбычи. Во-вторых, она в силу наличия этих критериев, подконтрольна, что порождает ровно то же "единым порывом, плечом к плечу, вместе каг один..." что было и в Советском Союзе. Любая мечта после своего рождения вырастает в ослепительной красоты девушку с горящими глазами, тонкой талией, звонким голосом и длинными ногами, - и, по мере своего развития превращается в эффектную женщину с сисьге и попой, которую уже кто-то начинает понемногу иметь. Поначалу она даёт не всем, но потом к реализации мечты приступает абсолютное большинство, и красивые сисьге и попа, став общедоступными, теряют свою магию и прелесть, - наступает пресыщение мечтой... Ну а потом об неё просто вытирают ноги.

В любом случае, Американская Мечта была красивее и понятнее, нежели Советская Мечта или даже Коммунистическая Мечта. Ну бляяя... "От каждого - по способности, каждому - по потребностям" - скушная формулировка, которую сначала приходилось разжёвывать для нас товарищам пропагандистам, а потом ещё и вводить дополнительные критерии нащод того, что не все потребности являются таковыми для светлых людей светлого будущего (и с этого момента народ начинал зевать и смотреть на часы). То ли дело мечта Американская - свобода, селф-мэйд-мэн с голливудской улыбкой, стройная красавица жена в джинсах, детишки, дом на два этажа и бьюик на лужайке. Счастье.

Проблема была в том, что это было счастье за счёт других, за счёт остального мира. Великая Американская Мечта превратилась в Великий Американский Пылесос, сосущий со всего мира всё, до чего он способен дотянуться. В принципе, это тот же коммунизм, но "здесь и сейчас" и абсолютно точно "не для всех".

(Продолжение следует, если интересно)
 
Последнее редактирование:

Topper

Секция ТЗ и ГС товарища майора
Tolstopuz, ничего серьёзного, только мои домыслы, навеянные джеком и грибной солянкой, и ничего кроме домыслов. Все совпадения случайны, ни одно животное не пострадало, курение вредит вашему здоровью и пейте ответственно )))
 

Tchernikoff

Модератор
Мировой порядок, архитекторами которого были г-н Генри Киссинджер, тов. Андрей Андреевич Громыко, г-н Валери Жискар д'Эстен, г-н Вилли Брандт и, всё-таки, пожалуй, тов. Дэн Сяопин
Нет, архитекторами современного мирового порядка всё же были (в порядке убывания значимости): Ричард Милхауз Никсон, Генри Альфред Киссинджер, Нельсон Олдрич Рокфеллер, Джеральд Рудольф Форд мл., при активном участии Андрея Андреевича Громыко, Вилли Брандта и Гельмута Шмидта, Урхо Калева Кекконена и непротивлении всех остальных сторон типа Дэн Сяопина.
 

Tchernikoff

Модератор
Статья в тему

The Christian Science Monitor (США): что будет, если Россия и США откажутся от контроля ядерных вооружений?
Менее чем через год в мире может наступить такой период, когда впервые за полвека с лишним у нас не будет никаких договоров о контроле ядерных вооружений. Допустимо ли такое состояние дел?
03.06.2020
0149

Фред Вир (Fred Weir)
Мир медленно сползает в эпоху, в которой не будет соглашений о контроле ядерных вооружений, поскольку в феврале будущего года истечет срок действия последнего договора об ограничения такого оружия СНВ-3.
Такая мрачная перспектива замаячила на горизонте уже довольно давно, но нам не хватает политической воли, чтобы предотвратить это. Белый дом Трампа весь его президентский срок только тем и занимается, что выходит из соглашений по контролю вооружений. Последним таким соглашением стал Договор по открытому небу, из которого Соединенные Штаты решили выйти в прошлом месяце. Администрация также не проявляет особого интереса к продлению СНВ-3. А Россия не может усадить США за стол переговоров, хотя у нее есть желание продолжить переговорный процесс.
Сегодня ведущие ядерные державы готовы снова погрузиться в стратегический хаос, который преобладал в начале 1960-х годов, пока Карибский кризис не заставил напуганных руководителей США и СССР сосредоточиться и запустить многолетний процесс формирования всеобъемлющей системы контроля над ядерным оружием.

«В начале 1960-х годов, когда разразился Карибский кризис, мы подошли к краю ядерной пропасти. Затем мы сделали шаг назад и стали договариваться, — говорит старший директор вашингтонского Центра по контролю вооружений и нераспространению (Center for Arms Control and Non-Proliferation) Александра Белл (Alexandra Bell). — Оглядываясь назад, понимаешь, что нам тогда повезло, так как в первый раз мы выбрались оттуда живыми. Контроль вооружений дал нам ограждение, спасающее от хаоса. И будет очень плохо, если мы впервые за полвека лишимся всякой практической возможности получать представление о вооруженных силах друг друга».

Ослабление контроля вооружений
Карибский кризис заставил не только ограничить арсенал новых вооружений, которых было огромное множество и по количеству, и по типам. Он помог уменьшить напряженность благодаря формированию мер доверия, созданию каналов регулярной связи и механизмов надежной проверки. Такая структура сохранилась и после холодной войны, как и огромные, угрожающие жизни на планете ядерные силы США и России.
Некоторые американские президенты вносили свой собственный вклад в копилку соглашений. 10 лет назад Барак Обама вместе со своим российским коллегой Дмитрием Медведевым подписал договор СНВ-3, благодаря которому удалось осуществить самые глубокие сокращения стратегических ядерных арсеналов.
Однако та структура, которую создавали государственные руководители в годы холодной войны, начала постепенно разрушаться с тех пор, как Джордж Буш в одностороннем порядке вывел США из заключенного в 1972 году Договора об ограничении систем противоракетной обороны, который был краеугольным камнем всей системы, накладывая жесткие ограничения на оборонительные виды вооружений. Этот договор обеспечивал абсолютное взаимное сдерживание, так как в его основе лежала концепция взаимного гарантированного уничтожения, делавшая немыслимой саму идею ядерной войны.
С тех пор ситуация стала более шаткой, хотя эксперты по контролю вооружений с обеих сторон до недавнего времени утверждали, что при наличии желания у руководителей эту систему можно восстановить. Но администрация Трампа, которая и слышать не желает о каких-либо ограничениях американской мощи, похоронила всю эту идею целиком, разорвав множество международных договоров. Если говорить конкретно, то недавно она вышла из подписанного в 1987 году Договора о ликвидации ракет средней и меньше дальности, которым накладывался запрет на целый класс ядерных ракет, и который называли «договором, положившим конец холодной войне».
В мае Трамп объявил, что США выйдут из Договора по открытому небу от 2002 года, который подписали 34 государства. Он обеспечивает процесс контроля вооружений, разрешая странам по запросу совершать наблюдательные полеты над территорией друг друга. Большинство американских союзников заявили, что выход из этого договора приведет к дестабилизации. Далее, подписанный Обамой СНВ-3, позволявший проводить по 18 инспекций в год, в феврале утратит свою силу, а стороны пока не прилагают серьезных усилий по его продлению.

Разные намерения
Администрация Трампа заявляет, что из-за мнимых нарушений со стороны России старые соглашения не работают, а новые игроки типа Китая стали полноправными ядерными державами, обладающими стратегическими арсеналами, из-за чего их тоже нужно включить в новый режим контроля вооружений.


Американские эксперты согласны с заявлениями Белого дома о том, что Россия порой допускает нарушения соглашений. А многие российские эксперты признают, что Москва не желает демонстрировать открытость, и часто использует различные технические проблемы к собственной выгоде. Но есть убедительные свидетельства того, что русские никогда не хотели пустить процесс контроля под откос. Например, когда США выходили из ДРСМД, Кремль в спешном порядке предложил провести новые переговоры, а также разрешил американским инспекторам изучить ту ракету, которая якобы нарушает условия договора. Но администрация Трампа все равно вышла из договора.
Кремль всегда высоко ценил процесс контроля вооружений, потому что это единственная область, в которой Россия ведет переговоры с США на равных. Независимый российский аналитик Александр Гольц, ныне работающий в Уппсальском университете в Швеции, говорит, что Кремль использует контроль вооружений для того, чтобы выйти из международной изоляции.
«Одна из целей российской внешней политики заключается в возобновлении переговоров по этим соглашениям, чтобы не дать им умереть, — рассказывает он. — По крайней мере, российский подход дает возможность говорить. У Трампа подход гораздо более примитивный. Он со своими людьми не видит необходимости связывать США какими-либо обязательствами. Он абсолютно уверен в американском превосходстве в любой ситуации. Это ложное представление, но именно оно сегодня главенствует».
Главный переговорщик Трампа по контролю вооружений Маршалл Биллингсли (Marshall Billingslea) недавно открыто изложил эту точку зрения. Он сказал, что Соединенные Штаты не хотят новой гонки вооружений с Россией и Китаем, однако полностью готовы победить их, как США победили в холодной войне. «Мы знаем, как побеждать в этих гонках, и мы знаем, как отправлять противника в небытие», — заявил он.

Выбора нет, надо возвращаться за стол переговоров
Андрей Кортунов, возглавляющий учрежденный МИД Российский совет по международным делам, говорит, что в будущем несомненно понадобятся новые формы контроля вооружений. Самое опасное в текущем моменте то, что старый и проверенный временем механизм уничтожается, а на его месте не появляется никаких новых мер контроля. В условиях такого вакуума, отмечает Кортунов, усиливается опасность просчетов и недопонимания.
«За прошедшие полвека мы с нашими американскими партнерами создали общую стратегическую культуру. Мы говорили на одном языке, и все знали, что означают те или иные термины».
Если эта общая культура, а также все механизмы диалога, создания доверия и проверок будут утрачены, Россия вряд ли будет гнаться за США в попытке создать такое же количество ракет, как это делал СССР в прошлом, добавляет он.
«При отсутствии всякого контроля вооружений США будет практически невозможно узнать, что у нас есть, и что мы можем сделать. Россия, скорее всего, будет проводить политику „стратегической двусмысленности" в качестве меры сдерживания и устрашения, заставляя американцев строить догадки. Это очень опасное состояние дел, которого никто не хочет», — говорит Кортунов.
По словам Белл, США и Россия со временем сядут за стол переговоров. «Между нами говоря, России и США принадлежит более 90% всех имеющихся в мире ядерных вооружений, и только они могут создать угрозу выживанию таких масштабов, — подчеркивает она. — Поэтому вопрос о том, хороший ли партнер Россия, неверен по сути. Практически у нас нет выбора, кроме как начать с ними длительный новый диалог».
Кортунов с этим согласен. «Со временем нам придется изобрести новые формы контроля вооружений, чтобы обеспечить стратегическую стабильность. Наверное, они будут отличаться с учетом реалий 21 века, охватывая космос, киберпространство и искусственный интеллект. И это будет многосторонний контроль. Будем надеяться, что нам не придется столкнуться с каким-нибудь новым Карибским кризисом на пути к такому контролю».
 

Tolstopuz

Старейшина
Щазз зафлудят таки .. требую продолжения банкета! .. ну правда, дайте автору продолжить .. очень много совпадает с моим пониманием, но .. я так не шмогу. FireM подтвердит..
 

Topper

Секция ТЗ и ГС товарища майора
Глава 1. Звезда и Смерть Великой Американской Мечты.

Зародившись в тяжёлые для Штатов времена, тем не менее росла В. А. М. под счастливой звездой. Вторая мировая война была для Штатов прибыльным делом, как с точки зрения консолидации общества, так и с точки зрения развития экономики. В их небоскрёбы не прилетали ФАУ-2, их Одноэтажную Америку не утюжили танковые дивизии, на их фабрики и заводы не пикировали воющие юнкерсы, их граждан не угоняли в концлагеря и на принудительный труд во благо Рейха. Их территория не послужила потом маршрутом ответки от СССР и территорией отработки вбомбливания в каменный век от авиации союзников. Напротив, они в конечном итоге получали с этого всего прибыль.

Поэтому по окончании Второй мировой войны граждане США вернулись к своим лужайкам и форд-фокусам, на волне эйфории от победы над сильным врагом и на росте экономики, окрепшей на военных заказах. Они не возвращались с войны на пепелища и к крестам кладбищ.

Таким образом, экономика США имела значительную фору перед советской или любой европейской, кроме разве что британской, т.к. Британия имела пусть далеко не все, но часть штатовских географических преимуществ... Танки по ней не ездили - и таки они очень быстро забыли, кого они должны за это благодарить. Экономика США получила также бонусы от послевоенного обустройства мировой финансовой системы. Поэтому В. А. М. начала свою реализацию, - после войны так в полный рост. Золотые 50-е. В то время, когда СССР тянул жилы в восстановлении самого необходимого для жизни, они уже говорили о среднем американце, обществе равных возможностей и прочей кока-коле. Этот гандикап Штаты же пытались увеличить, начав Гонку вооружений. Можно много и долго говорить о злобном и коварном Сталине и о добрых самаритянах, но первые на планете ядерные удары произвели не коварные орки, а именно добрые эльфы. И первые на планете документально оформленные планы ядерной войны писали тоже там, на лужайках.

СССР же после войны снова вернулся к состоянию "осаждённой крепости" а-ля 20-е - 30-е годы, но теперь у него на шее висел хомут от братских народов, которые, кстати говоря, всего несколько лет назад входили в состав Первого Евросоюза и дружной гурьбой катились по русским просёлкам с закатанными рукавами. Это уже после войны они стали братьями, и в их странах развернулось массовое строительство потёмкинских деревень для демонстрации превосходства социализма перед всеми остальными. Становой хребет общества СССР - все эти советские трудящиеся, все эти русские, татары, казахи и белорусы с украинцами, мордва и калмыки как и остальные стопицот народов - были фундаментом, на котором строили свои идеологические конструкции товарищи из ЦК. И в то время, когда американцы отплясывали на концертах Элвиса, покупали очередное хромированное чудо на колёсах и смотрели кино про блондинок с сисьге, советские объедались завтраками про светлое будущее и лапшой про гениальность вождя и загнивающий Запад. Хохма в том, что когда Запад начал реально загнивать, об этом говорить перестали ))) типо стало неактуально. Но речь пока не об этом.

Так наступил расцвет Великой Американской Мечты. Советские граждане о чём-то таком догадывались, даже совершая редкие поднадзорные поездки по странам соцлагеря, ибо жить в них было не в пример уютнее, нежели в Союзе - всё-таки парадная витрина. Бегство же на Запад деятелей всевозможных искусств, особливо балета, добавляло лулзов западному обывателю. Именно Штаты первыми поняли практическую ценность идеологической борьбы и начали экспорт культуры. Ну, как культуры? - поп-арта. И это выстрелило. Дедушки из Политбюро не смогли понять, что фокус войны уже переместился с танков на рок-н-ролл. Битлы уделали тов. Суслова по полной. В целом и общем, СССР ничего не смог противопоставить Великой Американской Мечте, - и проиграл. Обидно проиграл - потому что вполне мог сгенерировать нечто привлекательное, но ... задорные шестидесятники сменились зарождавшейся номенклатурой 70-х...

Кстати говоря - очень показателен 24 съезд КПСС, который в значительной мере определил тот самый мировой порядок разрядки напряжённости. Без этого съезда и принятых на нём решений вряд ли были бы возможны глобальные прорывы в построении относительно безопасного мира середины 70-х. Но для простого советского гражданина, для советского общества съезд не сделал ничего. Тот самый пресловутый приоритет производства средств производства перед производством товаров народного потребления. Как бы то ни было, но средний советский человек по уровню удовлетворения своих потребностей не мог сравниться даже со средним восточным немцем или поляком... до Штатов было как до Луны. Великая Американская Мечта победила.

Будучи не в силах обеспечить советским гражданам не то, чтобы аналогичный штатовскому уровень жизни, но хотя бы наличие относительно доступной по срокам мечты о нём, советское руководство начало политику дискредитации США в целом и В. А. М. в частности, и, поскольку даже при известном наличии оснований для критики, в целом жизнь в Штатах была не в пример привлекательнее, нежели в СССР, приходилось много врать. Началась советская эпоха Тотальной Лжи. Лгать можно только в условиях отсутствия информации, поэтому Железный Занавес и всё такое с глушилками Голоса Америки или какой Немецкой Волны. Логично, что ж. Запрещать проще, чем создавать альтернативы.

Поражение иногда (если проигравший выживет, да) полезнее победы. СССР погиб и похоронен вместе с государственной идеологией коммунизма, но наш народ выжил и даже принял новые правила игры. Но... Штаты получили выполнение первого условия признания их духовного лидерства - наше добровольное признание и готовность лепить с них свою жизнь. Но они не выполнили второе - равноправие сторон. Этому есть простое сложное объяснение - их Великая Американская Мечта к концу 20 в., пройдя сквозь жернова рейганомики, превратилась в Мечту о Великом Жоре, о безграничном потреблении. Общество равных возможностей превратилось в общество равного потребления - а жить красиво хотят все. Средний американец погрузился в пучину бесконечной гонки за всё новыми и ещё более новыми товарами, услугами и удовольствиями. Это требовало всё больших и больших ресурсов - и этого жрущего монстра с бесконечно растущими запросами приходилось кормить всему миру, ибо монстр был прекрасно вооружён и очень опасен. Именно этот монстр сожрал Великую Американскую Мечту, - вместо неё родился культ поклонения Великой Золотой Жабе. Великая Американская Мечта умерла.

(Продолжение следует, но не прям щаз)
 

amat

Старейшина
В новом миропорядке снова и снова "миротворческую" роль будут играть транспортные коридоры. даже имея контроль над ними, это не позволит обрести монополию. Уничтожать их никто не даст, и центры силы будут строить договоры в первую очередь вокруг них (негласно, или явно) - первым кандидатом, случись колосс падёт - будет Панамский канал.
Вторым будет Северный морской путь. (Или первым)
 

Topper

Секция ТЗ и ГС товарища майора
Глава 2. Культ Великой Золотой Жабы.

Вторая половина 20 в. прошла под темой соревнования двух систем - советской социалистической и буржуазно-капиталистической. Упоминавшееся выше соревнование "двух с половиной систем" имело в виду наличие китайской модели коммунизма и для целей настоящего трактата не является существенным. Итак, мы рассматриваем только соревнование СССР и США, а Китай, Тигров ЮВА и Старужку Европу пока оставим в покое. А в соревновании США и СССР есть некоторое неравенство подходов.

Так для СССР соревнование двух систем было необходимым условием выживания коммунистической идеи и связанной с ней элиты. Для торжества коммунизма было необходимо, чтобы он шагал по планете, ибо догма гласила, что призрак коммунизма шагал по Европе век назад, и с тех пор ему пора бы выйти на мировой уровень. Мне не понятно только одно: с какой целью коммунистическая элита экономику пустила под нож, в жертву идеологии? Любой царёк буде он заявит о том, что строит социализм, получал практически в подарок систему энергетики, здравоохранения, образования и бонус в виде кучи оружия. При этом СССР не имел с этого царька ничего. Совсем. Просто в Политбюро кто-то альтернативно талантливый прикреплял ещё одну булавку с красным флажком на карту мира. Не понимаю, в чём был смысл. На Кубе, во Вьетнаме и в Сирии хотя бы имели военные объекты - но что имели (или имели бы в перспективе) с прочих? Колониализм образца СССР был колониализмом наоборот, навыворот - ресурсы из "метрополии" перетекали в "колонии".

Для США соревнование с СССР было поначалу так же идеологическим вопросом, связанным с сохранением своего капитализма как образа жизни - потому что в принципе коммунистическую идею можно было сделать тотально привлекательной не хуже В. А. М., но со временем Политбюро ЦК эту возможность тупо пролюбило. Ну не может жизнь быть постоянной борьбой! Миру нужно было явить нечто типо идеи справедливости, например. Во всяком случае, на неё повелись многие в Латинской Америке... Но Политбюро погрязло в догме и упустило момент. А людям надоело постоянно приносить себя, свою жизнь в жертву хер знает где продолжающемуся шляться призраку, который так и не принёс счастливой и обеспеченной жизни. Так или иначе Штаты поняли, что СССР блефует, и никакой тотально привлекательной идеи у него нет. Но есть куча оружия, армия и планы покатушек до Ла-Манша. А самое главное состоит в том, что Штаты поняли, что в СССР нихрена не понимают того факта, что изменилась сама суть войны. Войны выигрывают в банках, на биржах и на стадионах, в университетах и в павильонах кинокомпаний, в больницах и магазинах - но не на линии фронта с кучей танков, самолётов, ракет, кораблей, подводных лодок и прочего шумного, но бесполезного военного имущества. И с этого момента карта им попёрла. Они сподвигли СССР разоряться на гонке вооружений, хотя, нужно признать, что тогдашнее советское руководство другими категориями мыслить уже и не могло. Ибо догматизм. ...Но тут мы снова возвращаемся к непониманию логики Политбюро.

Штаты продолжили строительство общества потребления как альтернативы потенциально привлекательному гипотетическому советскому обществу справедливости. Несмотря на то, что СССР к этой идее так и не пришёл, остановиться было уже невозможно: к хорошему привыкаешь быстро, особенно, когда платит за плюшки кто-то другой. Любой учебник по маркетингу говорит о жизненном цикле товара. На определённых этапах, когда намечается спад продаж, товар нужно "обновить". Это же правило действует и в общественных отношениях. Когда очередной уровень качества жизни становится доступным некоторому большинству граждан, он начинает восприниматься как естественный, как данность. Для поддержания эйфории нужно увеличивать дозу. А ресурсы не бесконечны...

Мирное соревнование двух систем в более-менее отдалённой перспективе окончилось бы неизбежным поражением Штатов как носителя идеи Безграничного Потребления. Потому что Великая Американская Мечта оказалась непосильной для значительной части общества, кроме того, её попросту предали сами элиты Штатов, начав эпоху тотального потребления... Ну а зачем достигать вершин самостоятельно, если государство говорит тебе - живи здесь и сейчас, живи в кредит и ни в чём себе не отказывай, сажает народ на пособие, т.е. на иждивение, а при необходимости тупо печатает ещё немного денех?! Выигрывать Штаты эту гонку должны были в ограниченное время, иначе они бы проиграли: в СССР к власти бы пришли люди, для которых коммунистические догмы уже бы не были непоколебимыми (а то и не были бы догмами), да и пример Китая мог бы сыграть. Штаты пошли ва-банк. Любой ценой нужно было продолжать бесконечно поднимать уровень жизни своих граждан (строить коммунизм по-американски, те же "от каждого по способностям, каждому по потребностям"), для этого нужно было уничтожить государственность СССР и получить прямой доступ к её ресурсам, что дало бы ещё несколько десятилетий потребительского счастья. В условиях мирного соревнования двух систем это сделать было невозможно. Разрушение Мирового Порядка-1975 стало неизбежным.

Пришло время немного потревожить тему Великобритании. Коль скоро мы говорим, что Мировой Порядок образца 1975 года построен на основе признания правил мирного сосуществования двух систем и мирной конкуренции и взаимовыгодного сотрудничества перечисленными выше достойными джентльменами, то особняком стоит та самая Англичанка. Я думаю, что в значительной мере именно её усилиями и стараниями Тот Мир дал трещину. Но это лишь мои домыслы, и ничего кроме )

Штаты всё поняли правильно и раскрутили СССР на самоубийственную для его экономики гонку вооружений. СССР не смог остановиться вовремя, например, когда обрёл способность уничтожить планету 10 раз, и продолжил наращивать свои способности до 20, 30, 50 раз... А смысл? Землю достаточно уничтожить всего 1 раз, остальное перебор. Но дедушки из Политбюро мыслили категориями фронтовиков... и лишние боеголовки лишними не казались. Сами США включили рейганомику, и начался мощный разгон общества тотального потребления. Но США при этом, резко поднимая планку уровня жизни Золотого Миллиарда, не менее резко подсели на госдолг - и кто-то должен был оплатить банкет. И это, естественно, были мы. Для начала СССР спровоцировали на Афганистан. Параллельно начался широкий подкуп элит - не надо захватывать страну, нужно купить её правителей. Полагаю (бездоказательно, а поэтому без упоминания фамилий), что некое высшее лицо Советского Союза и было куплено. Когда это случилось, то и Афганистан стал не нужен - рыпка уже заглотила блесну. Главной задачей Штатов на тот момент стало уничтожение советского образа жизни и "единой общности людей - советского народа". Мы повелись и практически радостно отказались от социализма, порядком себя дискредитировавшего по разным причинам, с радостью идиотов принялись разрушать свою страну и своё прошлое, - и неумело "строить" капитализм, общечеловеческие ценности, - в надежде, что нас примут на этот пир. А нас туда ждали лишь в качестве еды.

Потому что ресурсы имеют свойство заканчиваться, а Золотому Миллиарду они нужны в бесконечных количествах, т.к. Золотая Жаба требовала новых жертв. Самый плохой потребитель - это семья. Самый хороший потребитель - это одиночка. Значит, нужно разрушить институт семьи. Наложив это на пресыщение общества обычными удовольствиями, мы приходим к теме удовольствий необычных. Отсюда активное продвижение темы извращенцев самого разного толка, - они есть локомотивы общества потребления, без них всё устаканится на уровне семейной микроэкономики.

Таким образом, эпоха Великой Американской Мечты о равных возможностях закончилась. Началась эпоха Неограниченного Потребления. Культ Великой Золотой Жабы.

(Продолжение следует когда-нибудь, а пока поднадоела мне эта писанина)
 
Последнее редактирование:

FireM

Иногда модератор
Полагаю (бездоказательно, а поэтому без упоминания фамилий), что некое высшее лицо Советского Союза и было куплено.
Причём, столь же абсолютно бездоказательно полагаю, что куплено было не только и не столько деньгами, сколько лестью.
 

FireM

Иногда модератор
Вообще конечно, я уже неоднократно говорил и не устану повторять, что крах США начался в момент победы над СССР и развала последнего. Это была ошибка руководства США столь же катастрофическая, сколь и руководства СССР. Пропал единственный повод для модернизации, движения вперёд, взрывного развития. США забронзовели, почили на лаврах. Их руководство уподобилось тем самым "старичкам из ЦК".
Отсюда выводим основной закон успешности всех крупных формаций - нет конкуренции, нет развития. А нет развития, начинается деградация. Империя может либо развиваться, либо деградировать. Стабильность, это не про неё.
Сейчас производятся жалкие попытки сделать конкурента из Китая, но он внутри системы и потому на такую роль не годится.
 

amat

Старейшина
Кстати, задумался, в данном случаe A New, или, против всех норм, уже The New? :))
 

timsz

Старейшина
Вообще конечно, я уже неоднократно говорил и не устану повторять, что крах США начался в момент победы над СССР и развала последнего. Это была ошибка руководства США столь же катастрофическая, сколь и руководства СССР. Пропал единственный повод для модернизации, движения вперёд, взрывного развития. США забронзовели, почили на лаврах. Их руководство уподобилось тем самым "старичкам из ЦК".
Это обычное капиталистическое существование. Когда есть конкурент, идет конкурентная борьба. Когда конкурента нет, идет простая стрижка купонов. Просто бизнес. И заложено это задолго до развала СССР, даже до СССР.
 

Horse

Старейшина
что некое высшее лицо Советского Союза и было куплено.
Да, и были известны детали.
Мой брат в то время служил в страшшной конторе с тремя страшшными буквами, потом не выдержал слалома интриг и ушел.
И инфа там была всем известна, т. е. это не было даже в категории "совсекретно".
Но нельзя было трогать неприкасаемого.
И ссориться с "заклятыми друзьями" в то время тоже было противопоказано,