Было дело как-то говорили, что сми нагнетают на счет ментовского беспредела. Но я довольно неплохо знаю человека, девушку, которую ранил евсюков в супермаркете остров (прострелил лицо), а потому считал и считаю, что сми делали свою работу как надо, вскрывая этот гнойник.
Описанная в статье беспросветная бедность вряд ли может подвергаться сомнениям, так что все дело в личном отношении к ней автора и читателей, и в расстановке акцентов.
Надо ли писать о бедности которая может привести к трагедии? Для журналиста, мне кажется, ответ очевиден: разумеется.
А если писать о трагедии бедности, то почему бы это не делать так, как это делал величайший из мастеров такого рода - Достоевский.
Статья создает тяжелую атмосферу для того, чтобы читатель погрузился в ощущение безысходности используя примерно те же приемы. Да, это манипуляция читателем, его эмоциями. И да, это работает.
Почему это может быть целесообразным: Эксперт - это не то, что читают в городах, где население живет на мрот. Хоть узнают как люди живут.
