dexztor
Независимый член
Почему-то мы начали разговаривать об оппозиции в другой теме. Получается, что либералы и есть оппозиция, что не совсем точно, наверное. Поэтому решил отдельную тему создать. Ну теперь здесь можно обсуждать Навального, так как много вопросов существует, касающихся его личности, кто он такой и зачем всё это делает. Почему Навальный? Потому что сегодня более известного лидера оппозиционного движения в нашей стране, пожалуй, нет. Мы уже на этом форуме обсуждали его расследования, деятельность ФБК, считали его американской пешкой или кремлёвским проектом. Так что дерзайте, приводите свои аргументы, делитесь новой информацией. Я, к примеру, всерьёз заинтересовался персоной Навального и собираю всю информацию о нём и его деятельности. Мне интересно понять окончательно, что то за человек.
Одно из последних дел, информацию по которому я рассматривал, было по "Кировлесу". Напомню, что Навальный говорил о том, что обжаловал решение российского суда в ЕСПЧ, а РФ отказывается исполнять его. Ведь именно из-за этой судимости в частности Навального не пустили на выборы в президенты. На самом деле было совсем не так. Алексей Анатольевич здорово обманывает своих подписчиков на YouTube и делает это безупречно. Во-первых, в ЕСПЧ люди Навального хотели обжаловать способ, посредством которого российский суд производил работу с доказательствами. Также они пожаловались на процедуру допроса, а также не отказ выслушать показания людей на суде, которые давали их ещё во время следствия. Команда Навального подавала иск ещё по статьям 6 и 7 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод". В итоге ЕСПЧ действительно рассмотрел дело и постановил, что нарушен 1 пункт статьи №6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод", все остальные претензии даже не рассматривались! Более того, как вы поняли, Навальный жаловался не на приговор, а на какие-то нарушения в следственном и судебном процессе. В результате приговор остался в силе, да и практика показывает, что в основном ЕСПЧ не меняет итог приговора национальных судов. Да, нарушения они какие-то нашли, поэтому дело было пересмотрено в РФ, но приговор остался прежним. в ЕСПЧ же даже не стали разбираться в законности приговора. Делайте выводы, товарищи, этому человеку нельзя верить.
В России должна быть адекватная, здоровая оппозиция, которая бы мотивировала чтоли власти на какие-то разумные действия. Но никак не Навальный.
Одно из последних дел, информацию по которому я рассматривал, было по "Кировлесу". Напомню, что Навальный говорил о том, что обжаловал решение российского суда в ЕСПЧ, а РФ отказывается исполнять его. Ведь именно из-за этой судимости в частности Навального не пустили на выборы в президенты. На самом деле было совсем не так. Алексей Анатольевич здорово обманывает своих подписчиков на YouTube и делает это безупречно. Во-первых, в ЕСПЧ люди Навального хотели обжаловать способ, посредством которого российский суд производил работу с доказательствами. Также они пожаловались на процедуру допроса, а также не отказ выслушать показания людей на суде, которые давали их ещё во время следствия. Команда Навального подавала иск ещё по статьям 6 и 7 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод". В итоге ЕСПЧ действительно рассмотрел дело и постановил, что нарушен 1 пункт статьи №6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод", все остальные претензии даже не рассматривались! Более того, как вы поняли, Навальный жаловался не на приговор, а на какие-то нарушения в следственном и судебном процессе. В результате приговор остался в силе, да и практика показывает, что в основном ЕСПЧ не меняет итог приговора национальных судов. Да, нарушения они какие-то нашли, поэтому дело было пересмотрено в РФ, но приговор остался прежним. в ЕСПЧ же даже не стали разбираться в законности приговора. Делайте выводы, товарищи, этому человеку нельзя верить.
В России должна быть адекватная, здоровая оппозиция, которая бы мотивировала чтоли власти на какие-то разумные действия. Но никак не Навальный.
Последнее редактирование:
