Политика Путина: ожидания и реальность

S

serega nsk

Старейшина
Не зря МРОТ сделали. Теперь есть законные основания у работодателя платить работникам минимум.
не думаю, что это правильная трактовка. есть обязанность ( и она стала выполняться не так давно) платить не менее МРОТа. Оклады у нас (в нашей богадельне) 3-6 тыр, МРОТ~11900
 
timsz

timsz

Старейшина
timsz

timsz

Старейшина
Что же в ней непонятного?
Каких оснований у работотелей ников (описался, извините) не было раньше, чтобы платить минимум? И когда было это "раньше" с учетом понимания, что МРОТ существует уже давным-давно?
 
Последнее редактирование:
С

Сельский житель

Старейшина
Каких оснований у работотелей ников (описался, извините) не было раньше, чтобы платить минимум?
да никаких. что бы тебе( работодателю) мозг не сношали, работник пишет заявление на частичную занятость. будет работать два часа в неделю и получать соответственно. и пофигу на всякие мроты и пр.
 
timsz

timsz

Старейшина
да никаких. что бы тебе( работодателю) мозг не сношали, работник пишет заявление на частичную занятость. будет работать два часа в неделю и получать соответственно. и пофигу на всякие мроты и пр.
Ну это как обойти, если очень хочется.))
 
timsz

timsz

Старейшина
ну если мы перейдем к желаниям, то придптся углубляться в тему оптимизации налогов и пр. обязательных платежей, что конечно же грубый офтоп)))
Тут надо отметить, что важно, чтобы это желание было взаимным: и работника, и работодателя.))
 
С

Сельский житель

Старейшина
Но там налик ведь нужен?
а нафига? простой пример есть монтажник натяжного потолка. большая часть суммы тут работа. теперь монтажник самозанятый. он идет делает заказ и получает деньги с клиента, затем платит мне согласно договора за материалы, аренду инструмента, информационно консультационные услуги, и т. п. оставляя себе зарплату плюс 4% налога плюс еще немного на заинтересованность.