Ровно то, что написано в новостях. :tonguewink:
Молодцы! Верной дорогой идут товарищи.
ппц устаревшее оборудование...
само собой, слишком дешевая электроэнергия (при якобы высоких затратах) это плохо! надо дороже, иначе т.н. "возобновляемая" энергия неконкурентоспособна, поэтому
проплаченные "экологи" подняли шумиху.
Во! теперь другое дело, больше никто не будет торговать гадкой дешевой электроэнергией.
Вообще-то да, без сарказма. Верной дорогой, угольная генерация - это удар по экологии.
ТЭС «Брайтон-Пойнт» в округе Соммерсет была запущена в 1963 году.
Там царство капитала. Ставить под сомнение, что это было невыгодно - странно.
Не вопрос, только потребителя поставили перед фактом - теперь ты будешь платить больше. По вашей логике надо взорвать все ТЭС в РФ, т.к. они не экологичные, и поднять ст-ть киловатта... ну раз в 10 например, как Чубайс предлагает. Заместить ветропарками не получится, потому как стабильной генерации добиться будет невозможно, это мы видим на примере Германии, которая пиковое потребление сглаживает за счет соседей по Евросоюзу. В нашем же случае рассчитывать не на кого, поэтому нас ждут веерные отключения и дорогая электроэнергия, экономить будем примерно как Северная Корея. Более высокая стоимость генерации сразу поставит промышленность в РФ в положение неконкурентоспособности. Вам нравится такой вариант? видимо да. Мне - нет. Поэтому я за то чтобы мы и дальше сжигали неэкологичный уголь с постепенным замещением более стабильными источниками генерации, чем ветро- и солнечные ЭС. Но не путем взрывов, а путем строительства новых атомных станций, т.к. иного пути стабильного развития пока нет. Впрочем, если вам известные другие безопасные физические принципы стабильного получения электроэнергии, прошу поделиться ими с сообществом.
Я не знаю что в этом конкретном случае, т.к. их финансовые документы не видел. Но вспоминается аэропорт Вантаа, ранее обсуждавшийся на этой площадке, который сказал что мы мол перешли на альтернативные возобновляемые источники, т.е. пиар акция, т.к. "грязную неэкологичную" энергию аэропорт Вантаа потреблять не перестал. Также не совсем понятен срок окупаемости их вложений.
Чем заслужил такие гиперболы к моей логике?) нас спасёт и спасает газ. Следы угольной генерации по всему Питеру видны ввиде непригодной для жизни территорий зольных отходов.
А смысл судить о жизни в регионах РФ по Питеру? Приезжайте например в Иркутскую область, посмотрите как работает Новоиркутская ТЭЦ. При наличии крупнейшего Ковыктинского газоконденсатного месторождения газификация области на уровне чуть менее чем ничего, все до сих пор на уровне разговоров. Забайкалье, Приамурье - та же история. Съездите в Магадан, посмотрите на Магаданскую ТЭЦ. Посчитайте, сколько туда будет стоит провести магистральный газопровод, и через сколько лет он окупится. Просто я не понимаю, почему мы заговорили о газовой генерации, если в приведенной статье нет ни слова об этом, речь шла только о ветрогенерации
Ну так я с ней рядом и жил, 4 км по прямой на запад от моего дома было до Новоиркутской ТЭЦ, около 13 лет.
Размер отчуждаемой территории не зависит от города, Питер - потому что город вам знаком.
Потому что для нашей страны выгоднее газ, чем ветер. И как следствие никакого 10-кратного роста цен. Да и в "статье" нет утверждения, что мощность будет замещена ветровой. Воткнут пару ветряков и все дела. По-моему в США также газ вытесняет уголь, а не ветряки.
Ну тогда странно, что вы как знающий не понаслышке об угольной генерации, считаете, что
В Питере как уровень жизни, так и уровень развития энергетического комплекса существенно выше регионов, чем в большинстве регионов, поэтому их и нет смысла сравнивать.
Что то я не слышу о тотальной замене угольных ТЭС на газовые, в тех регионах где ТЭС угольные. Вам что нибудь об этом известно?
Ничего странного. Потому что в Сибири в лучшем случае, увидев таких "экологов", покрутят пальцем у виска, в худшем - псы режима упакуют в КПЗ и станцию закрывать никто даже не подумает, мало ли какие у идиотов хотелки. Потому что никто в здравом уме не горит желанием остаться в -40 без отопления. А в США ТЭС не занимаются генерацией тепла, только электроэнергия, центрального отопления у них нет, вопросы отопления собственники недвижимости решают самостоятельно.
