Трансграничный IT тоталитаризм ?

[amat]

Чем опасны «вопиющие угрозы» Google

Компания Google решила шантажировать Австралию. Этой стране отключат поисковик, если австралийский парламент примет закон, который может лишить IT-корпорацию немалой доли доходов. К ультиматуму примкнул и Facebook. Это прецедент в мировой истории. Отныне никто не знает, какой следующей...

vz.ru

 

[Улукиткан]

Киберпанк as is.

 

[Пан Атаман]

Да какой там киберпанк, банальное "делиться надо". Кому как не австралийцам, где 9 из 10 потомки британских зэков, предпринимать попытки развести гугель по понятиям, а то рекламные бюджеты, панимаашь, мимо плывут и "из потока сделать глоток" не получаецца.

 

[amat]

В Telegram появилась функция переноса переписки из WhatsApp и других приложений

Рассказываем, что нового в последнем обновлении мессенджера.

sobaka.ru

 

[Paultino]

Так вроде поиск только в новостях.
Местных новостей не будет.
Так пусть газеты, которые привыкли печатать новости, печатают более качественные материалы и аналитику и продавали бы это.
Мир изменился, если раньше новости только газеты, потом пришёл конкурент радио, потом телевизор, потом интернет.
Новости стали трансграничны и легко доступны. Австралийские газеты это ещё не поняли.
(если бы не было интернета, а только радио - включили, уверен, глушилки бы опять в России)

 

[timsz]

если бы не было интернета, а только радио - включили, уверен, глушилки бы опять в России)

По радио так мозги не промоешь.

 

[Paultino]

По радио так мозги не промоешь.

Я про то, что в отличие от остального мира в россии у вас нет дома зарубежного информационного телевизионного канала на родном для вас языке.

 

[joq]

... Так пусть газеты, которые привыкли печатать новости, печатают более качественные материалы и аналитику и продавали бы это...

Хорошо бы, но сколько людей будет тратить время на то, чтобы разобраться?
И люди, как правило, очень неохотно меняют свою начальную точку зрения на какое-либо событие.

Я про то, что в отличие от остального мира в россии у вас нет дома зарубежного информационного телевизионного канала на родном для вас языке.

Евроньюс?
Плохо, что иноязычные аудиодорожки убрали (на НТВ). Интересно, чьё это решение?

 

[Paultino]

Евроньюс?

Так на 20% ВГТРК. То есть наше. Вы же DW, VOA не можете смотреть в телевизоре. А они RT могут на своём языке.
И приняли закон "против youtube" посмотрим как будут гайки докручивать.
Первым ТикТок? Так сказать для пробы.
Тенденция есть: медленно, но верно изолировать страну информационно.
Впереди ещё 12 лет...

 

[amat]

paultino, это как?

 

[joq]

... Вы же DW, VOA не можете смотреть в телевизоре...

Это да. Вспоминается обмен выступлениями послов времён СССР.
Хотя к русской службе DW, например, тоже есть вопросы.

 

[Paultino]

paultino, это как?

С моей колокольни за крайние 10~12 лет постепенно принимаются законы в сфере сми и общества на постепенное выдавливания возможности на вторую точку зрения и "свободный доступ к информации"
1. Закрыли вещание зарубежных средств информации с местных передатчиков внутри страны. Всех. И религию тоже.
2. Выгнали инвесторов (пусть и наши киприоты) со средств информации.
3. Закон о рекламе. Выживать независимым стало труднее (финансово)
4. Выгнали из кабеля и со спутника местные средства информации не одобренные за красной стеной.
5. Частоты (конкурсы) не дают на информацию, если прописано в лицензии (в питере две частоты вещают "заглушки", в москве одна - чтобы никто не одобренный не пришел.)
6. Недавние законы о интернете и цензуре в нем.
7. Реестр иностранных агентов.

Пусть некоторые законы иногда от госдумы выглядят странно, но в общую струю ложаться хорошо и если смотреть в ретроспективе то все логично.
Мелкие шаги к цели.
Чтобы сразу все не взвыли.

 

[FireM]

Мелкие шаги к цели.
Чтобы сразу все не взвыли.

А вот скажи, где не так?
В США?
В Германии?
Просто интересно.

 

[Paultino]

А вот скажи, где не так?
В США?
В Германии?
Просто интересно.

мы про доступ к информации?
где еще так - средняя азия?

мелкие шаги по общественной жизни (власть) (только то что на слуху, не следил)
беслан - отмена выборов губернаторов (какая связь терроризма и выборов?)
медведев - первый же указ - "давайте следующему 2 года еще добавим"
ужесточение требований к референдумам, к митингам и т.п.
отсутствие полноценной агитациях на местных выборах
конституция

 

[amat]

paultino, я краем уха слышал альтернативные/параллельные версии, что рекламодатель ушел с радио и начал уходить с ТВ вместе с потребителем. уходить в онлайн. отсюда и позакрывавшиеся частные станции и каналы, которые жили не с грантов зарубежных НКО.

кстати, в любом пакете за 100р кабельного тв есть евроньюз на русском, дойчевелле, альджазира, снн, ббс, Каналь1 и тп в оригинале в качестве первоисточника информации немутировавшей специально под российскую аудиторию

 

[FireM]

мы про доступ к информации?

Именно! Только в следующих пунктах поста, ты уже про доступ к информации не говоришь. Я же предлагаю разобрать сначала этот пункт.
Итак:

1. Закрыли вещание зарубежных средств информации с местных передатчиков внутри страны. Всех. И религию тоже.

Какое российское СМИ вещает с передатчиков в США? Нет, Назови!!!

2. Выгнали инвесторов (пусть и наши киприоты) со средств информации

Какие российские инвесторы (именно российские, живущие и действующие в России, а не выходцы из оной), вкладываются в общедоступные СМИ в США?

4. Выгнали из кабеля и со спутника местные средства информации не одобренные за красной стеной.

Расскажешь то же самое про Америку?

Когда ответишь на все предыдущие вопросы, расскажи пожалуйста своими словами, за что сидела Бутина? Вот конкретно, за какие действия?

Абсолютно все страны, считающие себя суверенными, жёстко закрывают свой информационный рынок от оппонентов. США в этом деле просто чемпион. И только русские, наслушавшись "голосов", наивно рассуждают о свободе слова и плюрализме мнений.

 

[amat]

FireM, все же ты зря снова все на сша перевел.

 

[Paultino]

paultino, я краем уха слышал альтернативные/параллельные версии, что рекламодатель ушел с радио и начал уходить с ТВ вместе с потребителем. уходить в онлайн. отсюда и позакрывавшиеся частные станции и каналы, которые жили не с грантов зарубежных НКО.

кстати, в любом пакете за 100р кабельного тв есть евроньюз на русском, дойчевелле, альджазира, снн, ббс, Каналь1 и тп в оригинале в качестве первоисточника информации немутировавшей специально под российскую аудиторию

Закон о рекламе с изменениями между 2007 и 2012.
Российские юр лица и участие не больше 20% инокапитала.

очень сильно подрезали этот рынок.

Если мои слова требуют разъяснения:

В каком пакете есть информационный телевизионный канал с 100% участием иностранного капитала на русском языке?

смотрим набор пакетов dish, DirectTV, Sky, Sky Deutchland, NPR и видим наличие государственного российского информационного телевизионного канала на языке телеаудитории.

Ни в одном из популярных пакетов ТВ внутри России нет государственного зарубежного информационного канала на русском языке.

Euronews SA
25 Shareholders
CT (Czech Republic), CyBC (Cyprus), ENTV (Algeria), ERT (Greece), TT (Tunisia), NMA (Egypt), France Télévisions (France), PBCU (Ukraine), PBS (Malta), RAI (Italy), RTBF (Belgium), RTE (Ireland), RTP (Portugal), RTR (Russia)

 

[FireM]

ты зря снова все на сша перевел.

Ну мы ведь не изолированно живём и те же США гуляют по нашему инфопространству как у себя дома, в грязных сапогах.
Впрочем, ты можешь в ответ привести пример суверенного государства, могущего быть для нас ориентиром в свободе СМИ. Приведёшь?

 

[amat]

paultino, евроньюз на русском. я без понятия, но в питере плачу за пакет в 100+ каналов у ПАКТ 99р, емнип. мне казалось, что там и альджазира на русском? была, но контент у нее скучный и на русском не вся сетка вещания есть/была. кстати, емнип там радиоканалы есть/были и голос америки и дождь и тп, или в этом же, или в расширенном пакете.

кстати, радио как таковое слушаю в машине онли, и то чаще по интернету. а там все это есть.

а контент радио свободы (лютый трешак, если между нами) врядли будет интересен сельскому жителю